— 162 — 



temps passes de nos conjugaisons. II meconnaissait a la fois 

 la nature du verbe auxiliaire et celle du participe passe (1). 

 A l'epoque de Meigret , comme a celle de Palsgrave , 

 comme aux siecles anterieurs , les homraes illettres , et le 

 nombre en etait alors tres-grand, rejetaient l'accord du 

 participe lorsque le regime suit. Meigret qui, a ce qu'il 

 senible, frequentait plus la place Maubert que les avenues 

 du Louvre , en tire la consequence qu'on doit aussi rejeter 

 l'accord toutes les fois que le regime precede. Selon lui, 

 dire: les graces que je vons ai faites est une lourde incon- 

 gruity, parce qu'en admettant/ai fait les grdces, il faut les 

 grdces que fai fait (2). Et a ce propos il invoque l'autorite 

 d'Aristote. 



Ma foi , Ton ne s'attendait guere 

 A voir tin grec en cette affaire. 



Mais le philosophe de Stagyre ayant dit quelque part que 

 la transposition des mots n'en change ni la nature ni la 

 signification (5), Meigret en conclut que le participe, quelle 



(1) M. Francis Wey, ouvrage cite, p. 249—52, 260, 279—85, bla- 

 me peut-elre d'une maniere trop absolue et nos vieux grammairiens 

 d'avoir construit la grammaire francaise sur le modele des latins , et les 

 grammairiens romains de la decadence d'avoir bati la leur sur le plan 

 des grecs. Rien n'etait plus naturel que cette double imitation , puisque 

 le latin s'etait forme du grec eolien, comme le francais est n6 du latin. 

 Mais ce qu'il y a de plus reprehensible dans les uns comme dar.s les 

 autres, c'est d'avoir pousse" 1'imitation jusqu'a la servility, et contraint 

 les faits a se plier a un parti pris d'assimilation. 



(2J Voir Observations de Menage sur la langue francaise, I, p. 47-9, 

 — Biographie universelle au mot Meigret,— et surtout M. Francis 

 Wey, ubi supra , p. 297. 



/3) Dans Menage, ubi supra , p. 49. 



