— 181 — 



avoir se sert d'auxiliaire a lui-meme, non seulement chez 

 les peuples neo-latins , mais encore parmi les nations ger- 

 maniques : francais , / a« eu, f avals eu ; italien, io ho avuto, 

 io aveva avuto; espagnol, yo he habido , yo habia habido ; 

 allemand, ich habe gehabt, ich hatte gehabt ; hollandais, ik 

 heb (jehad, ik had gehad; anglais, I have had, I had had, etc. 



II. — Ce sont trois phenomenes bien remarquables dans 

 1'histoire comparative des langues que ces trois remplace- 

 ments de la synthese par l'analyse, du radical par le participe, 

 et du verbe etre par le verbe avoir dans la serie entiere des 

 temps passes de la voix active, saufle preterit defini. Ces 

 faits philologiques devaient tout naturellement appeler Pat- 

 tention de ceux de nos grammairiens modernes qui se sont 

 occupes de grammaire generale ; car, quant aux grammai- 

 riens rudimentaires, il n'en faut point parler. Si dh les in- 

 terrogeait surce point, ils repondraient volontiers, commc 

 feu M. Auguis (1), que l'emploi du verbe avoir dans les 

 temps passes de l'actif est ne de l'ignorance des barbares de 

 1'Italie, de 1'Espagne et de la Gaule, aussi bien que celui du 

 verbe etre dans tous les temps du passif. Ils diraient que l'un 

 de ces barbares qui voulait exprimer qu'on 1'aime ou qu'il 

 avait aime , et qui ne pouvait se rappeler ni le mot amor, ni 

 le mot amaveram, s'efforcait d'y suppleer en disant : ego sum 

 amatus, ego habebam amatum: d'oii seraient venues les lo- 

 cutions italiennes , espagnoles et francaises : io sono amato, 

 io aveva amato; — yo soy amado, yo habia amado; — jesuis 

 aime, favais aime. 



p. 366). — Je ne s<;ais lesquels ce sont estez (le rutme Bonnivard, de la 

 noblesse et de ses offices, ch. 9 , dans Bibl. de I'ecole des chartes, VII , 

 p. 396). » 



(1) Du genie de la langue (Yancaise, p. 101, en t£te du Glossaire de 

 la langue roniane , de Roquefort . 



