— 190 — 



tiques. Ces desinences etaient , en Sanscrit : tas , masculin ; 

 td, feminin; torn, neutre ; en zend: tas, ta, tarn; en 

 vieux dorien tos, ta ou le , ton (1); en gothique: ths, ta ou 

 da, th, rf;en lithuanien: tas, ta, t ; en celtique: ta ou te , 

 da ou de, t ;et en slave, /, la, lo, par le double changement 

 de t en d et de d en / (2). C'est dela qu'il a passe dans les lan- 

 gues actuelles de l'Europepour s'y construire a la voix active, 

 soit avec etre, soit plus generalement avec avoir. Car, malgre 

 les alterations plus ou moins grandes qu'il y a subies, il y 

 est partout reconnaissable. Dans les langues meres , il expri- 

 mait generalement le passif et le passe, de la meme ma- 

 niere qu'en latin (5). 



Cette double signification etait generate dans tous les an- 

 ciens idiomes de la famille indo-europeenne. En Sanscrit, 

 comme en zend , comme en grec , comme en latin , il y avait 

 des exceptions sans doute pour certains verbes , les intran- 

 sitifs , par exemple , dans lesquels ce participe , a notre point 

 de vue moderne , semblait exprimer ou un present passif, ou 

 un passe actif, ou meme un present actif, quoique dans 

 plusieurs d'entre eux il conservat en meme temps sa signifi- 

 cation primitive (4). Mais ces acceptions secondaires ou de- 

 ft) Ce participe n'est plus guere en grec qu'un nom verbal , r6pondant 

 aux adjectifs latins termines en bills. Maisil y reste beaucoup d'exemples 

 de son acception primitive. Voir, entr'autres, ceux que M. Bopp a cites, 

 dans sa Vergl. Gram. §. 817-818. 



(2) Voir sur tout cela, Bopp, Vergl. Gram. §§. 513, 588, 628, 817 et 

 818. Pour le Sanscrit en particulier, id. Gram, critic, ling, sansc. §§. 608 

 a 628 ; et pour le celtique , A. Pictet, de Vafftnile, etc. p. 162. 



(3) Bopp, ouvrages et paragraphes ci-dessus cites. — Voir au surplus 

 la note C. a la fin de ce m6moire, ainsi que le chap. IV ci-apres. 



(4) Voyez pour le Sanscrit les deux grammairesde Bopp ci-dessus ci- 



