— 208 — 



doit s'accorder. II n'y a done plus aucune raison de le 

 Iaisser invariable (1). » 



IV. — Le procede grammatical qu'ont suivi les langues 

 franaaise et italienne pour le cas ou le regime vient apres 

 le participe, n'est pas sans precedents dans la philologie 

 comparative. Le vieil idiome Brahmanique nous en fournit 

 un exemple d'autant plus remarquable qu'il s'applique meme 

 au cas ou le participe suit le regime. 



Nous avons dit ci-dessus, chap. II, §.4, que les anciens 

 Hindous avaient un participe passe passif en tas, td, tarn, 

 type apparent de tous les participes ariens, vieux ou mo- 

 dernes , de meme forme , de meme nature et de meme si- 

 gnification. Eh bien ! ce participe , ils semblaient le rendre 

 actif et regissant , en meme temps qu'ils le rendaient 

 indeclinable, au moyen d'un suffixe actif vat, decline, 

 masculin vdn, feminin rati, neutre vat, qu'ils y juxta-po- 

 saient, et qui signifie ay ant , tenant, possedant (2). Ainsi 

 ils disaient : Divaspatir vicvam kritavdn asti, repondant au 

 latin Diespiter universam creatum-habens est, ou encore : Api 

 drichtavdn asi (pour assi) mama priydm, en latin : An vi- 

 sum-habens es meam amantem? Dans ces deux exemples , 

 le suffixe actif vat, uni aux participes passes passifs krita et 

 drichta, employes a la forme absolue, semble leur commu- 

 niquer sa force d'action , et les rendre propres a regir avec 

 lui et comme lui , l'un l'accusatif neutre vicvam (l'univers) 

 et l'autre l'accusatif feminin priydm (l'amante). 



(fr) II resterait au contraire une tres-grande raison dans le systeme 

 des activistes absolus : e'est la prftendue activit6 du participe. Cette qua- 

 lity, si elle etait r^ellc, s'opposerait a l'accord dans tous les cas, apres 

 comme avant le regime direct. 



(2) Voir la-dessus Bopp , Gram. crit. long, sansc. §§. 621 , 652 , et 

 Vergleich. Gram. §§. 345 , 402 , 409-10 , 513 et 588. 



