— 215 — 



milieu. II emploie presque indifferemnient l'un ou l'autre de 

 ces deux auxiliaries (1). 



Presque tous les grammairiens s'accordent a reconnaitre 

 que le verbe etre est mis pour avoir dans les temps passes 

 des verbes pronominaux , en francais , en italien et en pro- 

 vencal. Ce qui a fait dire a G. Hickes (2) et a l'abbe d'Oli- 

 vet (5) , que ces temps proviennent du gothique (4) . Mais 

 le gothique lui-meme ne tenait-il pas les siens du latin, tout 

 aussi bien que l'espagnol? Par exemple, cette vieille tour- 

 nure germanique, celtiberienne, welche ou gauloise, comme 

 on voudra l'appeler : elk s'a proposee pour nous accompa- 

 gner, n'equivaut-elle pas a se habet propositam ut nos comi- 

 taretur? Et cette autre: elle s'a propose de nous suivre, ne 

 representc-t-elle point : sibi habet (hoc) propositum ut nos 

 sequeretur ? 



L'emploi du verbe etre. en place du verbe avoir, pourrait 

 aussi s'expliquer par le latin , n'etait le pronom reflechi que 

 cette construction laisse sans verbe regissant. 



Quoique les verbes de cette langue appeles deponents ne 

 prennent point ce pronom et que leur participe passe soit 

 repute actif, par une exception a la regie generale, tout 

 porte a penser que leurs temps passes ont servi de modele 

 aux temps correspondants des verbes pronominaux italiens 

 et francais (o). En effet, les grammairiens reconnaissent au- 



(1) Barberi , Gram, des Gram, ital., II , p. 29. 



(2) Gram, anglo-saxon. , p. 9. 

 (3J Essais de Gram., p. 208. 



(4) C'est dela aassi , nous l'avons vu ci-dessus, Chap. II, § 2 , qu'avant 

 d'Olivet , quelques grammairiens faisaient venir la construction de tous 

 nos participes passes avec le verbe avoir. 



(5) Court de Gebelin , dans sa Grammaire universale, p. 451, s'etonne 

 a lort que personne avant lui n'ait songe a cette derivation. Car, des I annee 



