— 252 — 



cette voix, du participe passe en participe present , ou, ce 

 qui est a peu pres la meme chose , en adjectif verbal passif. 



II. — Resulte-t-il de ce qui precede, que les derniers La- 

 tins et les anciens Allemands aient debute par considerer 

 le participe passe comme totalement denue de valeur tem- 

 porelle? Je ne le pense pas. Ce point de vue secondaire 

 a son origine dans un phenomene intellectuel qu'il convient 

 d'exposer. 



L'etude comparative des langues fait voir que , dans les 

 propositions ou le participe passe figure en fonction de regime 

 ou d'attribut , l'esprit humain incline a subordonner le temps 

 marque par ce vocable au temps marque par le verbe conju- 

 gue, regissant ou non, qui le met en rapport avec un sujet 

 ou avec un complement exprime ou sous-entendu. 



La propension dont je parle n'a rien que de tres-naturel 

 toutes les fois que le verbe flechi ne remplit pas le role d'un 

 simple auxiliaire. Car alors, le participe, place sous sa de- 

 pendance, s'assujetit a sa marche, et le suit par attrac- 

 tion , pour ainsi dire , comme un satellite suit sa planete. 

 Aussi les langues-meres offrent-elles mille exemples de cette 

 particularity. Tels sont ceux-ci en latin : — « Mutata terra 

 non mutat mores. — Nee abest imitata voluptas. — Claustra 

 tenent stabulis armenta. — Unum te monitum volo. — Hoc 

 natura praescribit , ut homo homini consultum velit. — Ex- 

 pugnatse urbis praeda ad militem pertinet, etc. (I) » 



Dans ces exemples, comme dans beaucoup d'autres, le 

 participe exprimait au fond un acte passe. Mais comme cet 



(1) Voir d'autres exemples dans J. L. Burnouf , §§. 406, 416 et417, et 

 dans Dulrey, gg. 334, 384, 414 et 419. — Bopp, (Vergl. Gram. g. 791, 

 a la fin) en cite un tire du vieux dialecte prussique. On y voit le participe 

 passe"-passif enimts, (ayant die" agr66), employe dans le sens de cnim- 

 umne , (etant agree"). 



