— 261 — 



des verbes passifs , ou amatus sum, eram, ero, signifiait : 

 uje suis, j'etais, je serai ayant ete aime. » En cette langue 

 aussi, les deux conjugaisons periphrastiques formees a l'aide 

 des participes futurs, actif et passif, se trouvaient abso- 

 lument dans le meme cas; exemple: amaturus sum, eram, 

 ero, etc., (je suis, j'etais, je serai devant aimer), et 

 amandus sum, eram, ero, etc., (je suis, j'etais, je serai 

 devant etre aime). Pourquoi n'en serait-il pas de meme 

 dans nos langues derivees? Est-ce que, quand nous disons 

 de quelqu'un, en francais: il esl , il etait, il sera, il serait 

 venu, nous exprimons uniquement que ce quelqu'un est, 

 etait, sera, serait a l'etat d'une personne venue ou arrivee? 

 Non assurement. Nous voulons dire , et nous disons en rea- 

 lite, qu'il est , etait, sera ou serait etant venu, c'est-a-dire 

 ayant lui amene au lieu dont nous voulons parler. C'est ainsi 

 que, quand les latins disaient venturus est, erat , erit, esset, 

 ils entendaient que l'homme ou l'evenement dont il s'agis- 

 sait, est , etait , sera ou serait devant venir. En d'autres 

 termes, les deux participes designant , l'un le parfait et 

 l'autre le futur, formcnt avec les temps conjugues de l'auxi- 

 liaire des composes analytiques , dans lesquels les idees de 

 passe et d'avenir viennent se combiner avec celles du temps 

 marque par le verbe inflechi. II en resulte que ces parti- 

 cipes, a la difference des deux participes presents, ne peu- 

 vent point former une conjugaison periphrastique complete, 

 c'est-a-dire, une conjugaison qui embrasse tous les temps. 



Cette observation suffit pour montrer que ces participes pas- 

 ses et futurs ne sont pas reellement ramenes aux temps marques 

 par le verbe conjugue qui les accompagne; mais que les uns et les 

 autres marchent, pour ainsi dire, de conserve, comme des vais- 

 seaux qui font route ensemble pour se preter un mutuel secours. 

 S'il en est autrement dans nos conjugaisons passives , c'est que 

 la il n'y a plus rien d'actif , non seulement dans l'expression, 



