— 269 — 



fication dans io sono sbarcato, (je suis debarque) , que dans 

 io ho sbarcato il grano, (j'ai debarque le ble). Au premier 

 cas , je n'exprirae pas settlement que je me trouve au mo- 

 ment ou je parle dans l'etat passif marque par l'adjectif 

 sbarcato, mais encore et surtout que mon debarquement a 

 eu lieu. Autrement io sono sbarcato ferait double emploi 

 avec io sbarco, (je debarque). De meme, au second cas, je 

 n'entends pas dire que je possede actuellement le ble de- 

 barque par moi , en d'autres termes , que je l'ai , dans 

 l'instant meme, a l'etat de ble debarque, mais bien qu'il a 

 ete debarque par moi. Autrement io ho sbarcato il grano 

 sera it synonyme de io possedo il grano sbarcato (je possede 

 le ble debarque) , phrase oil Vacte passe du debarquement 

 que j'ai principalement en vue , ne se trouverait plus enonce 

 que d'une maniere indirecte, et meme comme acte present. 

 Io sono sbarcato est d'ailleurs pour io mi sono sbarcato , et 

 celui-ci, soit pour io mi ho sbarcato, (repondant a l'es- 

 pagnol io me he desembarcado) , soit pour io sono avendome 

 sbarcato (i). 



En resume, quoique les verbes etre et avoir conservent, 

 dans les temps composes de la voix active, leur valeur et 

 leur signification , l'un de verbe d'etat et l'autre de verbe 

 d'action , ils n'y figurent pas moins comme auxiliaires du 

 participe qu'ils servent a construire. Celui-ci y garde sa 

 valeur temporelle de preterit, mais de preterit vague, in- 



(1) Barbed qui parlage les opinions de Lemare, rapproche io sono 

 sbarcato de il grano e sbarcato , pour en conclure que l'emploi du 

 verbe avoir est inutile lorsqu'on ne veul point exprimer la possession, 

 mais seulement l'etat de I'objet dont on parle. (Voir Gram, des gram. 

 ital., II, p. 37-38.) Comment cet habile philologue a-t-il pu confondre 

 le passe avec le present, l'actifavec le passif , le participe avec l'adjectif 

 verbal . le sens propre avec le sens figure ! 



