— 274 — 



defini anterieur feus eu airne est encore nioins usite que 

 son correspondant indefini j'ai eu aime. 



Le parfait defini anterieur de nos verbes attributifs est 

 done le seul temps qui vienne a l'appui du systeme que 

 nous avons refute au paragraphe precedent. Or testis unus, 

 testis nullus. 



II est vrai que l'infatigable Dangcau, dans son ardeur 

 pour l'accroisseraent de nos conjugaisons, donnait des temps 

 surcomposes aux verbes neutres dont le participe se combine 

 avec l'auxiliaire etre (1), et que Beauzee, qui admettait 

 cette trouvaille , citait a l'appui un certain preterit indefini 

 anterieur j'aiete arrive (2). Mais, quand bien meme ces 

 pretendus parfaits surcomposes se seraient jamais rencontres 

 ailleurs que dans le portefeuille de l'abbe Dangeau, ils ne 

 donneraient pas plus de force a l'hypothese de Lemare et 

 consorts. Us prouveraient settlement que Ton aurait eu l'idee 

 de construire , a la voix active , le participe passe de quel- 

 ques verbes neutres avec tous les temps du verbe d'etat etre, 

 comme on l'avait construit, a la meme voix, avec tous ceux 

 du verbe d'action avoir. II n'en resulterait pas le moins du 

 monde qu'on aurait depouille ce participe de sa valeur de 

 preterit, pour le reduire au role subalterne d'un simple 



stantif un pass6 anterieur indefini j'ai eu etc, comme pendant de j'eus 

 ete, et correspondant au latin hypoth6tiquc habco (mej habitum statum. 

 Mais ce prelendu parfait est inadmissible , car il supposcrait pour le verbe 

 avoir le parfait correspondant : fai eu eu, que nulle imagination n'ose- 

 rait forger. A fortiori ne pourrait-on pas plus dire en francais : j 'eus eu 

 ete que feus eu eu. 



(1) Opusc. sur la long, fr., p. 210, etc. II n'en reconnaissail pas aux 

 verbes pronominaux. Mais Beauz6e en voulait egalement pour ceux-ci. 



(2) Encycl. au mot temps , a la Dn , art. 5, §. 2. 



