— 560 — 



un argument d'analogie assez specieux pour l'eclaircissement 

 de celui-ci. 



. Ce n'est pas que les grammairiens auxquels je vais repon- 

 dre s'accordent sur la nature du gerondif. Les uns, tels que 

 Beauzee (1) et Bopp(2), le considerent comme purement actif. 

 Les autres, en plus grand nombre, n'y voient que le neutre 

 du participe futur passif en dus, da, dum, lequel se serait 

 accorde, comme le neutre du participe passe-passif , soit avec 

 le substantif negotium sous-entendu, soit avec l'un des pronoms 

 demonstratifs id, hoc, Mud, istud, egalement sous-entendu, soit 

 enfin avec quelque determinatif universel, comme aliquid, mul- 

 tum, omne, etc., aussi non exprime. Dans cette hypothese, on rap- 

 porte le regime ou a la syllepse, ou a l'idee d'action renfermee 

 dans le verbe d'ou le gerondif est tire. Tel etait le sentiment 

 de Sanctius, de Scioppius, de Vossius (3), de Court de Ge- 

 belin (4) ei de Lemare (5). Lancelot lui-meme penchait de ce 

 cdte (6); et , de nos jours, Pott y incline encore (7). Suivant 

 ces deux philologues, les Romains auraient donne deux va- 

 leurs differentes a leur gerondif, l'une active et l'autre pas- 

 sive, selon les circoustances. 



Voila , comme on le voit , les trois systemes des activistes 

 absolus, des activistes relatifs et des passivistes absolus, trans- 

 ports des idiomes neo-latins a la langue-merc. Peut-etre , en 



(1) Encycl. au mot gerondif, ou Gram, generate ,11, p. 287 et suiv. 



(2) Vergl. Gram.,§. 809. 



(3) Lancelot a tres-bien analyse leurs raisonnements , dans la Meth. 

 lat. de Port-Royal, p. 57C-4, ed. de 1653. 



(4) Gram, univ., p. 437-40. 



(5) Cours de lang. lat., p. 283-S. 



(6) Ubi supra, et Gram, gener. et raisonnee, 2. c part., Ch. XXI. 



(7) Etym. forsch., II , p. 239-40. 



