— 561 — 



passant de Rome a Athenes, trouverait-on des arguments d'a- 

 nalogie entre les vieux participes en nos, ny, nov, et les soi- 

 disant gerondifs en nat (l). Mais c'est bien assez d'avoir a 

 eclaircir les gerondifs latins. 



En prenant le cas en dum pour un qualificatif verbal fon- 

 cierement passif, mais rendu actif par l'usage, les partisans 

 de l'activite relative de notre participe passe pretendent que 

 nos aieux auraient traite celui-ci de la meme maniere lorsqu'il est 

 invariable. Le parallele du latin et du francais se reduit done 

 au point suivanf : De part et d'autre on aurait employe comme 

 actifs des participes de nature passive. On les aurait revetus, 

 sans trop y reflechir, de toutes les prerogatives de l'activite, 

 non par eux-memes , mais en consequence de la maniere dont 

 l'esprit les incorpore avec l'actif, pour tenir lieu de temps et 

 de tournures qui devraient avoir ce caract&re , et que les deux 

 langues ne fournissaient pas. On les aurait d^tacbes des noms 



(1) M. H. Martin, dans la traduction de la Gram. gr. de Matthiae, 

 p. 875, soutient que le neutre teov, employe impersonnellement, avait 

 d'abord le sens actif. Cependant le tavyam Sanscrit , son type , est tou- 

 jours pris passivement. (Voir Bopp , Gram. crit. ling. same. R. 622 ; 

 etci-dessus, Ch. IV, §. 5.) — A la page 235, j'ai ornis de dire que le 

 Sanscrit employait, comme le latin, a d'autres genres qu'au neutre les 

 participes en tavyas, tavyd, tavyam , d^rivds des verbes intransitifs. 

 Bopp , ubi supra , cite les formes gantavyas, a , am , lat. eundus , a , 

 um , et mfime celles de bhavitavyas , d , am , qui seraient , en latin 

 fuendus, a, um, et, en persan, buvendeh, etc. Voir aussi sa Vergl. 

 Gram. §. 809. — Le Sanscrit possede un ge>ondif en ya, qui paralt £tre 

 le cas instrumental feminin de la forme en yas , que prend le participe 

 futur passif dans les verbes composes, (comparez nirgamyas, exeundusj, 

 avec nirgamya , pour nirgamyd, (cum actione exeundi); mais il ne 

 paralt pas que le participe futur en tavyah ait fourni un g6rondif 

 en tavyd ou tavya. (Voir Gram. crit. ling, sansc, R. 635.) 



