— 406 — 



niscit. On voit que la difference ne consiste guere que dans 

 le changement de la gutturale en sifflante, changement opere 

 par une sorte d'attraction du * qui precede, et d'ailleurs con- 

 forme a notre prononcialion du c devant les voyelles e et i. 

 Cependant, en italien,la premiere et la seconde personne du 

 pluriel paraissent simples , finiamo , finite. Mais la troisieme 

 reprend sc, finiscono. 



Cette formation exceptionnelle du present des verbes en ir 

 s'est etendue, dans notre langue , a l'imparfait, a l'impe>atif 

 et au present du subjonctif. Exemples : finis cebam , je finissais; 

 finiscito , qu'il finisse; finis camus , que nous finissions. L'ita- 

 lien qui la conserve a Pimperatif et au present du subjonctif 

 aux memes personnes qu'au present de l'indicatif, ne l'a point 

 etendue a l'imparfait , ou il se borne a dire finiva , ancien 

 latin finibam pour finiebam. 



Le present des verbes francais en oir fait oi au singulier 

 et a la troisieme personne du pluriel , forme pleine qui se re- 

 produit aux memes personnes du subjonctif present. Nos peres 

 disaient, selon les pays, je deive, je dei, je de'e, que je deive, 

 que je deie , que je de'e, je doi, que je doive (1), que je doic. 

 lis ont meme dit, a ce qu'il parait , je daive, je dai, que je daive, 

 que je daie , comme on disait mai, tai , sai, quai, etc., pour 

 moi, toi, soi, quoi, etc. (2). Car on trouve dans Tristan 1'Her- 

 mite la troisieme personne du singulier il dait (3), qui n'est 

 qu'une abreviation de daivet, comme il deit en est une autre 

 de il deivet , et comme il doit en est une troisieme de il doi- 

 vet. Je reviendrai sur ces formes diverses ai, ei,oi, a propos 

 de l'imparfait. 



(t) Voir les vieux testes cites par Von Orell, p. 249-50. 



(2) Cette prononciation provencale est egalement bourguignonne. 



(3) Dans Von Orell , ubi supra. 



