— 454 — 



La concordance a lieu sans contestation toutes les fois que 

 le sens de la phrase permet d'attribuer au -verbe avoir le com- 

 plement direct. Ainsi , Ton dit et Ton ecrit sans difficulty : 

 Les travaux que nous avons eus a terminer. — Je sais quelles 

 souffrances vous avez cues a endurer. — Les lecons qu'on lui 

 a donne'es a apprendre. — Les marbres qu'on nous a donne's a 

 polir , etc. Nos grammairiens en donnent pour raison qu'on 

 peut dire : Nous avons cm des travaux ; vous avez eu des 

 souffrances; on lui a donne des lecons ; on nous a donne 

 des marbres; de sorte qu'a la rigueur la phrase forme un 

 sens complet avec le participe. Au contraire , ils pretendent 

 qu'il faut dire sans accord : Les ravins, les forets, les fleuves 

 que nous avons eu a traverser. — Les perils que nous avons eu 

 a courir. — Les obstacles que nous avons eu a vaincre. — Les 

 ennemis que nous avons eu a combattre. — Les reparations 

 qu'on nous a donne a faire. — Les expeditions qu'on nous a 

 donne a entreprendre. — Les experiences qu'on nous a donne' 

 a tenter, etc. , etc. Et pourquoi cela? Parce que, repondent- 

 ils , nous n'avons pas eu et on ne nous a pas donne, a pro- 

 prement parler , les choses dont ils s'agit (1). 



II est vrai que, meme dans la theorie des passivistes, on 

 peut tres bien tourner ainsi les phrases precedentes : Nous 

 avons cela eu, savoir : a traverser les ravins, a courir les pe- 

 rils , a vaincre les obstacles , a combattre les ennemis. — On 

 nous a cela donne' : a faire les reparations , a entreprendre 

 les cxpiditions , a tenter les experiences , etc. Mais est-ce 

 qu'il n'en est pas de meme des exemples precedents , ou ce- 

 pendant les grammairiens prescrivent l'accord ? Est-ce que, 

 dans ces exemples, le participe presente un sens v£ritablement 

 complet ? Est-ce qu'en realite on n'a pas cela eu, on n'a 



(I) Voir, entre autrcs, Bescher et Guerrier dc Ilaupt. 



