^%^ TERRAIN CENOMANIEN 



pour constater la presence ou I'absence de ces fossiles, oii 

 merae de ceux qu'on ne trouve qu'a un niveau encore supe- 

 rieur. Je citerai : la collection de BI. Ricordeau faite sur 

 place el commencee depuis longtemps ; la collection de la 

 Societe dcs sciences d'Auxerre, a laquelie est venue s'aj outer 

 celle de M. Robineau-Desvoidy; la collection de M. Colteau, 

 et, surtout, le catalogue des fossiles de I'Yonne public rccem- 

 ment par ce paleontologiste si consciencieux et si justement 

 estime dans la science ; enfin quelques collections d'amateurs 

 residant a Auxerre. J'ai tout consulte avec soin, documents et 

 collections, sans trouver la trace de baculitcs, de scaphites, 

 nid'avellana. Je n'ai pas trouve davantage les fossiles carac- 

 teristiques des assises superieures a la zone a scaphites, par 

 exemple Ics Trigonia crcnulata, Lamk. ; Trig, daedalea, 

 Park.; Trig, sulcataria, Larak. ; etc. Je ne comprends pas 

 neanmoins, dans I'absence remarquable que je signale, les 

 especes qui existent dans toiite I'epaisseur de I'etage ccno- 

 manien, coramc Ic Pecten subacutm ,\ixmk. ; Pect. orbicu- 

 laris, Sow.; Peel. Gallienei, d'Orb. ; Janira quinquecos- 

 tata, d'Orb.; Rhynchonella compressa, d'Orb.; Terebratula 

 biplicata , Defrancc. Ces fossiles, qui ont existe pendant 

 toute la periode cenomanienne , se trouvent a Scignelay 

 comme dans les autres lieux oii se rencontrent des portions 

 de cet etage, mais leur persistance ne permet pas de les 

 appeler en temoignage quand il s'agit de constater la nature 

 d'un simple horizon. 



Les caracteres negatifs que je viens de signaler me parais- 

 sent^suffisants pour resoudre la seconde partie du probleme, 

 el m'autorisent a considerer le terrain cenomanien de Sei- 

 gnelay, qui est I'equivalent de notre zone a Pecten asper, 

 comme s'arretant juste a ce niveau sans comprendre aucune 



