16 RECHERCHES STATISTIQUES 



plus en rapport avec les donnees que nous possedons dej^ 

 sur le mode de propagation du cholera. » 



Nous repondrons d'abord a noire savant confrere de la 

 Gironde, que dans le domaine des fails, la raison peutetre 

 seduite par telle ou telle interpretation qui nous saiisfail 

 parce que nous la comprenons, mais qu'il serait peu scien- 

 tifique de rejeter I'existence des influences telluriques parce 

 qu'elles se refusent a notre grossifere analyse. Or, combien 

 de bourgs agglomeres pourrions-nous citerici qui ontechappe 

 aux atteintes du cholera, probablcraent en vertu de leur 

 situation sur des terrains impermeables ; et combien de 

 hameaux isoles ont ete decimes sur les couches arides du 

 calcaire oolitique? Nous faisons certainement la part des 

 grandes agglomerations qui favorisentl'infectionmiasmatique 

 d'une maniere si puissante dans les villes populeuses, mais 

 cette cause n'a plus de raison d'etre dans nos villages oil 

 I'encombrement des habitants n'existe jamais a undegre bien 

 facheux. 



Voyons maintenant quel a ete le cholera de la Gironde en 

 1 832 et 49, compare a celui de I'Yonne dans les memes annees. 

 Lechilfre total des deux epidemies s'eleve, pour la Gironde, 

 a 1,255 deces sur une population de 568,000 habitants, 

 tandis qu'il atteint dans I'Yonne le chiffre enorme de 6,737 

 decfes sur une population qui ne depassait pas alors 370,000 

 habitants. C'est-a-dire que la Gironde a perdu dans ses deux 

 premieres epidemies 1 habitant sur 452, tandis que I'Yonne 

 en perdait un sur 54; en d'autres termes I'Yonne perdait 

 proportionnellemenl 8 fois plus d'habilants que la Gironde (1). 



(i) En iSbh, la Gironde, sur une population de 61/i,307 liabitants, 

 a enregistr6 12,96o deces, tandis que I'Yonue, qui coinptait alors 

 381,133 liabitanls; accuse ll,76/i d6c6s. 



