ET DU COMTE DE SAINT-FARGEAU. 585 



I'esle encore en consultant I'exterieur de celle-ci, a laquelle il 



est impossible de donner 64 ans qu'elle aurait aujourd'hui, si, 



comme elle le suppose, elleetait nee le7 octobre 1741, date de 



la naissance de la veuve de Douhault; 



Que I'appelante parail d'une sante forte et robuste tandis que 



la veuve de Douhault etait d'une sanle faible, et sujette a des 



infirm ites; 



Que celle-ci avail recu la meilleure education, parlait et ecri- 



vait correclement, ainsi que le constatenl les pieces du proems, 

 avantages que n'a pas la rt^clamante, ainsi que cela est ^gale- 

 ment prouve; 



Qu'elle est si peu ce qu'elle pretend etre qu'elle a ete long- 

 temps dans I'ignorance des prenoms de la veuve de Douhault et 

 q^ue Irois fois marraine a Champignelles, trois fois elle a signe 

 les registre d'une maniere differente ; 



La cour a ordonne que le jugement du 26 mai ITO^ sortirait 

 son plein et entier effet, que les nonis et qualiles que s'esl 

 faussement attribues I'appelante dans lous actes quelconques 

 seraient bifles ; que les memoires publics sous son nom seraient 

 supprimes, enfin qu'a la diligence du procureur-general impe- 

 rial prfes la cour, expedition du jugement du 26 mai 1792, ainsi 

 que de I'arrfit de la cour de justice criminelle de Bourges, du 

 28 vendcmiaire an XIII , ensemble du present arret, serait 

 adress(5e au procureur-general imperial de la cour criminelle du 

 d(^partement de I'Yonne. 



I 



L'arret de la cour d'appcl de Paris, exclusivement motive sur 

 des fails, semblait de nature a ne pouvoir etre defere a la cour 

 do cassation. Cependanl, tous les degresde juridiction devaieiit 



38 



