SUK LE CHOLERA DE i/yONNE, EN 1854. 33 



« inlestiiial qui n'en absorbe souvent que des portions 

 « infiniiosiniales? Je vous avoueque nos paysans prefereront 

 « toujours line saignee a ringurgitation d'un medicament 

 H nauseabond qu'il faut prendre a tres-forte dose pour en 

 « esperer un rt^sultat. Et s'il est prouve qu'une saignee 

 « produise instantanement I'effet que 150 grammes de 

 « bi-carbonate de sonde ne produiraioat peut-etre pas en 

 « quarante-huit lieures, qui voudrait liesiter? » 



Ces observations ont provoque I'adhesion de quelques 

 medecins qui avaient reconnu eux-memes I'efticacite de la 

 saignee au debut du cholera, et meme de la saignee dite de 

 precaution, moven qui fut preconise en 1832 par le docteur 

 Hereau, qui exergait alors la medecine a Auxerre. M. le 

 docteur Tourette, dont nous avons deja parle, a public des 

 observations analogues, et demontre d'une manifere viclo- 

 rieuse rinimunite dont jouirent toutes les personnes qui, par 

 I'etfel du hasard ou de leur volonte avaient ete saignees 

 quelque temps avant I'invasion du cholera. La saignee pre- 

 ventive nous a paru a nous-meme avoir une action reeliement 

 preservatrice, ainsi que nous I'annoncions dans la meme 

 lettre inseree dans la Gazette des Hopitaux. II n'en devait pas 

 etre autrement. Qu'est-ce, en efFet, que la saignee preventive, 

 sinon une prevoyante dissolution de la fibrine du sang au 

 profit de la serosite ? Les individus I'ecemmeiit saignes 

 rentraient done dans les conditions de ceux qui vivent au 

 sein des terres humides et marecageuses. Enfin la dipletion 

 sanguine facilite merveilleusement I'absorption des boissons 

 ingerees dans un but medicamenteux. 



D'aprfes tout ce qui precede, quelles sont les substances 

 qui doivent obtenir la i)reference dans le traitement du 

 cholera? Pour nous il n'en est pas de plus efticace que I'eau 



3 



