KT DU COMTK DE SAINT-FARGEAU . 583 



meme ce qu'elle avail ecrit ; qii'il liii etait echappe, dans I'in- 

 striiction, dcs expressions de coi'ps-de-garde que ne perniet 

 pas line bonne education, ef, devan; la cour des mots que 

 prohibe egalement la grammaire, tels ([i\e J'alla, je donna, je 

 vena. 



Enfin, par ces considerations et autres, la cour dit que I'acte 

 niortuaire du 21 Janvier 1778 n'etait entacbe d'aucun faux et 

 en consequence, sans avoir egard aux plain tes des 9 ventose 

 an V et 28 thermidor an XI, elle deboula la plaignante de sa 

 deraande. 



Tout finit-il? 



Non certaineraent, et cette femme qu'on vit plaider a Bourges, 

 a I'aide d'un certificat d'indigence delivre le 29 messidor an XI 

 par le maire de Cosne, trouvera facilement le moyen d'occuper 

 d'elle, pendant Sans encore, la justice el le public. 



Immediaiement apr^s I'arret de la Cour criminelle de Bourges, 

 M. de Champignelles avail assigne sa pretendue soeur devanl la 

 Cour d'appel de Paris, appelee alors a statuer sur le merite du 

 jugemenl rendu par le tribunal supprime de Saint-Fargeau, et 

 peu de temps aprfes il mourul. Mais Louise-Charloltc-Adelaide 

 Rogres de Lusignan de Champignelles, sa fille et son unique 

 lieritifere, reprit I'instance, et un arret par d(5faut du 15 ventose 

 an XIII confirma le jugement du 26 mai 1792. 



L'appelante y forma opposition le 14 florcal el Taffaire revint 

 devanl la Cour le 23 prairial suivant. 



Elle conclut k ce que mademoiselle de Champignelles fut obli- 

 gee de faire la preuve de Total d'Anne Buiret, femme Baudin ; 

 qu'il fill ordonne unc verilication d'ecrilures, et qu'elle, appe- 



