292 .NOTICE 



furent employes par les chefs dii parti retrograde, pour 

 ruiner les entreprises dii genereux intendant. 



Les premiers symptomes d'opposition so manii'esterent a 

 propos d'un droit qu'avaient autrefois les archeveques et le 

 roi, comme comte d'Armagnac, de se faire representer par un 

 procureur dans les assemblees communales a litre de seigneur 

 en pareage, droit qui avail ete supprime, depuis 60 ans, par 

 divers edits successifs, et nolammenl par ceux de 1733 et 

 de 1750, donl I'esprit el les dispositions elaient clairs et 

 precis. 



En depit de ces edits, I'archeveque voulul faire assisler de 

 nouveau son procureur temporel aux seances du conseil 

 municipal. Mais leministre, M. de Courteille, fil droit aux 

 jusles reclamations de 31. d'Etigny, et M. de Moniellel fut 

 deboute de ses pretentions. 



Evinces dans celte question, I'archeveque et son parti trou- 

 verent de noiiveaux embarras a susciler a M. d'Etigny, a propos 

 d'un don gratiiii que les communes faisaient au roi et dont le 

 ministre avail, pour la commune d'Auch, fixe le chiffre a 

 10,000 livres. M. d'Etigny, qui lout d'abord en avail oblenu 

 la reduction a 4,000 livres, voulul, pour ne pas diminuer le 

 revenu de I'octroi, couvrir le monlanl de cette somme en 

 etablissant un minime impol sur la viande. 



Aussilot I'archeveque el ses adherents s'empresserent de 

 reclamer a grands cris, prelendant que I'octroi seul devait 

 subvenir a cette depense, et, dans un memoire plein d'asser- 

 tions rnensongeres, d'atroces calomnies, ils s'empresserent de 

 peindre M. d'Etigny sous les plus noires couleurs au presi- 

 dent de la cour des comples, puis au ministre lui-meme qui, 

 sans cesse obsede, se laissa influencor par eux. II falliit a 

 M. d'Etigny loule sa confiance en son bon droit et dans la 



