sun LES KCHIMDES FOSSILES. 497 



fort grossissenient, nous avons remarque que les Uibercules 

 depourvus de crenclurcs etaient tinement et distinctement 

 perfores. Ce caractere, qui nous avail echappe et que M. Desor 

 ne pouvait connaitre, ne perniet certainemcntpas de la rcunir 

 aux Psammechinus. Restaita fixer le genre auquel elle appar- 

 tient. Sa forme subdeprimee, ses tubercules perfores et non 

 creneles, ses pores simples, son appareil apicial largement 

 developpe, la grandeur de son peristome marque d'entailles 

 apparentes nous ont engage a la placer parmi les Hemipedina 

 de M. Wright (I). II est assez curfeux de retrouvcr, au milieu 

 de Fetage neocomien, un genre repanda surlout dans les 

 couches du lias ctdont la presence n'a pas encore ete signalee 

 au-dessus du coral-rag. L'Hemipedina minima est I'espece 

 la plus petite du genre et se distingue par cela meme tres- 

 nellement de ses congeneres. Au premier abord, on serait 

 tente de la rapprocher du Magnosia Richeriana Cotteau du 

 lias moyen de la Sarthe (2), remarquablc egalement par sa 

 taille extremement petite, sa forme subspheriquc, ses deux 

 rangees de tubercules inicrambulacraires et la grandeur de 

 son peristome. Mais ces deux especes sont bien distinctes. 

 Dans celle de la Sarllie, les tubercules ne paraissent pas per- 



presentent une disposition si differente. II eii est de meme des 

 Psammecliinus Piomanus et alataceus. Ne serait-il pas plus iiaturel 

 de r(5unir ces especes au genre Cottaldia ? Qu'importe qu'elles 

 pr6sentent moins d'uniformit6 dans leur.s tubercules et laissent 

 apercevoir plus ou moins disiiuctement deux rang6es prlncipales 

 dans cliacuncs des aires ; c'est k\ assurfiment un caractftre moins 

 essentiel (jue ceUii (|ui rfeulte de la dis;)Osilion des pores. 



(1) Wrigt, on a new genus of foss. cidandre, Ann. and Mag. of 

 nat. history, 1855. — Monog. of the foss. lichin. p. 4/i3, 18?)7. 



(2) Cotteau et Triger, Kchinidcsde la Sartlit^ p. 6, pi. I, fig. 18-22. 



