588 HISTOIRE DE LA VILLE 



Cette reponse, faite dans un moment de trouble a une foiile 

 de questions sans lien, sans relation les unes avec les autres, 

 est une deplorable fatalite , mais elle est un mensonge. 



En effet, Jean Baudin, amene a I'audience en presence de la 

 reclamante, ne I'a pas reconnue pour sa femme. Done ellc n'est 

 pas Anne Buiret. 



Si elle n'est pas Anne Buiret, il est prouve par un extrait du 

 registre d'entree tenu a la Salpetriere que, le 3 Janvier 1786, il 

 n'y a ete re^u qu'une enfant de 7 ans, qui ne pent etre la recla- 

 mante, et Anne Buiret qui ne Test pas, done la demandresse en 

 revision pent etre madame de Douhault. 



Le refus de Jean Baudin de reconnaitre sa femme ne nous a 

 pas surpris, il n'a pas non plus fixe ratiention des juges, mais 

 ce qui nous surprend c'est que les douze jurisconsultes n'aient 

 pas songe a appuyer leur systeme d'une pifece de plus, d'un 

 extrait du registre d'ecrou de la Salpetriere constatant que 

 madame de Douhault y etait entree a une epoque quelconque. 



Et puis, la presence de la reclamante a la Salpetriere, pen- 

 dant que madame de Douhault vivait a Chazelet, est loin d'etre 

 le seul motif qui ait determine le tribunal de St.-Fargeau, la 

 cour criminelle de Bourges et la cour d'appel de Paris; mais 

 on se garda bien de combattre sur ce terrain. On se borna a 

 insinuer qu'Anne Buiret, enfermee a la Salpetriere , en meme 

 temps que madame de Douhault, avait pu apprendre d'elle difte- 

 rentes particularites sur sa famille, et Ton soutint que c'etait 

 Anne Buiret qui avait ete condamnee pour escroquerie et sup- 

 position de personne , que c'etait Anne Buiret qui, a la fin de 

 septembre 1791, s'etait presentee a Auxerre, chez madame Des- 

 champs et la sceur de Jaucourt, mais que c'etait madame de 

 Douhault qui, quelques jours apres, arrivait a Champignelles 

 dans la voituie de M. Lepelletier de St.-Fargeau. 



