7 1 PÉZIZÉS. 



reiits; on serait même tenté de croire que cette Pézizé à été plus rare qu'elle ne 

 1 est aujourd'hui, car ses dimensions, sa couleur, tout était fait pour attirer sur elle 

 l'attention des botanistes. Un article paru, en 1871, dans YŒsterreictiische bota- 

 nis'che Zeitschrift (Ueber Sarcosj)hœra macrocalyx Auers., par M. le comte 

 Hohërib'ûher-Heùfler) avait déjà apporté quelque clarté dans la connaissance dé 

 cette espèce et dans sa synonymie compliquée. Parmi les synonymes mentionnés 

 ci-dessus, il y en a trois qui s'excluent facilement : Persoon a rapporté à l'espèce 

 décrite par Jacquin la Pézize qu'il a appelée coronata dans sa mycologie euro- 

 péenne et qu'il n'a, du reste, pas vue. Secretan a reproduit le même lapsus et à 

 ('•élit aussi coronata au lieu de coronaria, et M. Quelet, acceptant l'espèce de 

 Jacquin (Persoon) qu'il a vue et décrite, rejette avec raison l'adjectif coronata, 

 déjà appliqué par Bulliard à une autre espèce, et le transforme en Corona Jacq. ; 

 mais il n'y a aucune raison d'admettre les deux noms spécifiques de Coronata et 

 Corona, dont l'origine est un simple lapsus calami de Persoon ou une faute typo- 

 graphique. La dénomination de Léveillé, eximia, ne peut non plus être conservée, 

 car elle repose sur une erreur d'observation. Léveillé (1) a reconnu au P. eximia 

 tous les caractères du P. coronaria Jacq., mais il lui attribue des spores bilocu- 

 laires ; si ce caractère existait, il serait [dus important que la plupart de ceux dont 

 on se contente aujourd'hui pour faire des genres; mais je me suis assuré qu'il est 

 dû à une simple illusion d'optique. L'exemplaire envoyé d'Algérie était desséché, 

 et, dans cet état, la disposition prise par une lame protoplasmique à l'intérieur de 

 la spore rend tout à fait l'aspect d'une cloison médiane; il suffit de faire intervenir 

 la glycérine ou tout autre réactif ayant une action suc le protoplasma et non sur 

 "la cellulose pour faire disparaître cette apparence de cloison. 



La désignation de nidus subterraneus, donnée par Delille, est postérieure au 

 nom de Jacquin et d'ailleurs n'a pas été publiée ; je ne la donne ici que pour 

 marquer la date (1832) à laquelle cette espèce a été pour la première fois reconnue 

 en France, et pour rendre hommage au botaniste qui l'a si bien fait reproduire 



(1) (Jet excellent observateur, qui a étudié avec tant de sagacilé beaucoup d'espèces exotiques sur des échan- 

 tillons vieux et secs, avait le sentiment très net de la difficulté et souvent de l'inanité des résultais obtenus sans le 

 secours des réactifs dont on ne connaissait pas alors l'usage ; il le peignait avec cette vivacité de termes qui lui 

 était familière : « Je n'aime pas, me disail-il un jour, à faire du travail de savetier et je vous conseille bien de 

 ne pas vous y mettre. » 



