10 FORMATION DES ACROSPORES. 



spores (Mucor, Peziza, Tuber, etc.). » Van Tieghcm et Le Monuier ont nouvellement 

 exposé une semblable interprétation pour les spores acrogènes des Ghœtocladium, 

 Piptocephalis et Syncephalis, en faisant naître celles-ci comme dans les Mucore\ 

 les Mortierella, par développement endogène isolément ou en rangée simple de 

 sporanges étroitement rapprochés. Cette opinion n'est pas fondée sur l'étude des 

 stades précis du développement. Ces appréciations ne sont pas d'accord avec les faits 

 les pins clairs, ainsi que Berkeley (1) et Tulasne l'ont dès longtemps avoué; elles 

 ont, d'après Schleiden, leur origine dans des vues fondamentales fausses, depuis long- 

 temps écartées par celui-ci, sur la formation des cellules en général et ayant pour 

 but chez les autres auteurs de fonder des homologies. L'état actuel de nos connais- 

 sances sur la formation des cellules ou leur division, ainsi qu'elle est exposée en 

 détail page 64 et dans le livre de Strasburger [Formation et Division des cellules, 

 3 Aufl.) } fait concevoir, sans faire violence aux faits, toutes les formations des spores 

 (acrogènes) comme des cas spéciaux du procédé de division des cellules, et rend 

 superflue une discussion plus détaillée des controverses ci-dessus mentionnées.»' 

 Dans le passage auquel il est fait allusion, M. Strasburger s'en réfère aux observa- 

 tions de .AI. de Bary, dont nous aurons à reparler plus loin; il aurait donc été diffi- 

 cile que M. de Bary ne se trouvât pas d'accord avec M. Strasburger. Ainsi, d'après 

 l'éminent mycologue de Strasbourg, en dehors de ses propres observations, on 

 n'a produit, sur la question qui nous occupe, que des propositions qui violentent 

 les faits ou bien qui émanent de vues théoriques et indépendantes des phéno- 

 mènes positifs que l'on prétend expliquer. 



La question est ainsi nettement posée. 



Je ne fais aucune difficulté de reconnaître que, dans quelques travaux, M. de Bary 

 a pu rencontrer l'esprit de système et les vues préconçues; je ne crois pas qu'il 

 existe un travail allemand antérieur à la Morphologie de M. de Bary dans lequel la 

 formation libre des spores dites acrogènes ait été appuyée sur des observations micro- 

 graphiques suivies et entreprises spécialement en vue d'élucider ce point de physio- 

 logie fongique. Il est incontestable que les généralisations de Schleiden, qui datent de 

 1838 et 18i0, étaient prématurées et se sont trouvées fausses en plus d'un point. 



Plusieurs années auparavant, en 1831, le savant italien Vittadini, auquel on doit 



é 



(1) Ann. and. Magas. of. nat. Hist, t. IX, 1842, p. 0, 283. 



