( 536 ) 



Mir lag ansser mehreren typischen P. clumicola noch ein Paar ans Cuyaba 

 vor nnd mocbte ich bloss bemerken, class die letzteren sehr gnt zn nnterscheiden 

 sind. Beziiglich geiiauerer Angaben der Unterschiede zwischen P. dumicola 

 (Vieill.) und P. boliviana Scl. verweise ich anf die Ausfiibmngen P. Leverkuhns 

 im J. f. Orn. 1889, p. 109. Wenn anch Zwischeuformen vorkommeu, die Extreme 

 sind jedenfalls anseiuanderzubalten und daher wohl besser als Subspecies einer 

 Art anfznfassen. 



Tiber die schwarzkopfigen Arten erlaube ich mir, einige ansfiihrlichere 

 Notizen zu machen. Sharj)e hat im Cat. B. Brit. Mus. v. 10 P. albiloris Scl. 

 nnd P. bilineata (Bp.) als zwei gesonderte Arten Ijehandidt, aber in einer spiiteren 

 Arbeit im Ibis anf die Uubestiindigkeit ihrer specifischcn Charaktere hingewiesen. 

 Ich habe eine Reihe von 15 Stiick aus verschiedenen Gegenden nnter den Handen 

 gehabt, und mich iiberzeugt, dass man von einer Sonderang der beiden Formen 

 absehen muss ; das augegebene Unterscheiduugsmerkmal, die Ausdehnung des 

 Weiss auf den Kopfseiten, ist ausserordentlich variabel und auch die ilbrigen 

 Kennzeichen sind nichts weniger als constant. Deshalb mochte ich die beiden 

 Formen als eine einzige Art, P. bilineata (Bp.), zusammenfassen. 



Abgesehen von P. bilineata nnd lactea Sharpe mochte ich drei siidamerikanische 

 Arten nnterscheiden : P. bujfoni Scl., P. nigriceps Baird und P. leucogastra Wied. 

 Zwar sind auch sie von eiuander weuig verschieden, aber ihre Charaktere sind sehr 

 constant, so dass man sie bei einiger Ubuug mit Sicherheit auseinanderzuhalten 

 vermag. Die erstgenannte, auf Guyana beschriinkte Art kennzeichnet sich durch 

 die ausserordentlich breiten Siiume auf den Armschwingen und die breiten, hellen, 

 oft fast wcissen Bander an den grosseu Fliigeldecken, auch ist die Fiirbung der 

 Oberseite heller bliinhchgrau als bei den verwandten Arten. Mit diesen dttrfte sie 

 also schwerlich verwechselt warden konnen, schwieriger sind aber die Differenzen 

 zwischen P. leucogastra und P. nigriceps anzngeben, zumal die letztere sehr 

 variabel zn sein scheint, wie die folgeuden Zeilen darthun sollen. Das von Sharpe 

 angeftihrte Diagnosticon, dass bei der einen Art die schwarzen Partien der iinssersten 

 Schwanzfedern auf der Innenfahne eine " directly transverse line," bei der anderen 

 aber eine " oblique " oder " crescent line " bilden, kann ich nicht als durchwegs 

 zntreffend bezeichnen, eher mochte ich noch die weitere Ausdehnung der schwarzen 

 Fiirbung der letzten Schwanzfeder, die bei P. leucogastra stets die Hiilfte der Lange 

 des Schwanzes erreicht, wiihrend sie bei P. nigriceps anf einen kleinen Fleck an 

 der Basis beschriinkt ist, und den Farbungston der Oberseite, der bei dieser 

 (mit Ausnahme der columbianischen und peruauischen Form) mehr ins Blaulicbe, 

 bei jener mehr ins Graue spielt, zur Unterscheidnng heranziehen. Die Vogel 

 aus Bogotil und Peru kiinnen aber schon wegen ihres dunklen Riickens mit 

 P. leucogastra nicht verwechselt werden, doch davon spitter. Ferner ist bei dem 

 brasilianischen Vertreter die Brnst stets reinweiss, bei alien nigriceps-Vormeu 

 dagegen, wenn anch bisweilen bloss schwach, doch immer erkennbar bliiulichgrau 

 getriibt. 



Die grosste Aufraerksamkeit verweudete ich auf P. nigriceps, vou welcher mir 

 ein ziemlich voUstiiudiges Material aus dem Berliner und Tring Museum zu Gebote 

 stand. 1885 uoterschied Sharpe drei Formen, die er allerdings specifisch trennt, 

 niimlich : P. nigriceps, P. partirostris und P. sclateri, vereinigte aber die um 

 Bogota vorkommenden, von Taczanowski P. buffoni genannton Vogel mit erstge- 

 nannter Art. 1889 sonderte W. Brewster die Vogel aus Siid-Me.xico als P. nigriceps 

 restricta von der Hauptform. Ein c? des Tring Museums aus Costa Rica stimmt 



