( 315 ) 



Dieser Irrthnm ist englisehon Ornithologen oft passiert, dcmi vielfach Host man bei 

 Vergleichuiigcu vou " niiseru typischeii eugliscUeii Vogelu," in FiiUcu, iu denen 

 der Typns nach Skaudinavieu, uicht aber nach England zn verlegen ist. Man 

 liess es sich ebeu friiher nicht triiumen, dass die alten Frennde in Wald nnd Fold 

 etwa auders benannt werdcn miisstcn, als mit d(Mi linnaeiselicii Namen, nnter denen 

 sie von jeher bokannt waren. Die Rotlikehlcbeii Englands zeichnen sich jeJoch vor 

 denen des kontinentalen Europa dnrcli dunkler rostrothe Keble, mehr rothbramie 

 Oberseite, sowio dnrch dnnklere nnd ansgedehnter braune KOrperseiten aus, und 

 miissen snbs]iecifisch nntorscliieden werden. 



Anch Tristram (^Ibis 1889, p. 2) hebt Unterscbiede der duuklen Form von 

 Tencrife hervor, von der cr sagt, dass sie uoch dnukler als die " dnnkle nordische " 

 Form sei, nnd sagt, dass die Stiickc von Gomera znr Form mit heller rother Kehle 

 gehoren. In einer spiiteren I'nblikation {Ibis 1890, p. 72) indesson bestreitet Tristram 

 die Verschiedenbeit des Rothkehlchens von Teuerife. Seine daselbst erwiihntcn 

 " sorgfiiltigen Vergleichnngen '' miissen doch nnr fliichtig gewesen sein, sonst 

 hatte er nicht die Exemplare von Palma mit denen von Tenerife nnd Canaria 

 znsammen als dunkelkehlig bezeichnet. Das von ihm erwiibnte dnnkelkehligc 

 andalnsische Stiick kann immerhin wie englische Stiicke, aber nicht wie die von 

 Tenerife gewesen sein ! Eine wirklicb sorgfaltige Uutersnchnng biltte anch noch 

 andre Merkmale gezeigt. 



AVie wir dnrch Dresser erfahren, wnsste anch Meade-Waldo von diesen 

 Unterschieden. Er liess sich zwar von Dresser abhalten, die Form zn benennen, 

 gebranchte aber spjiter Koenig.s specifischen Namen nnbeirrt in seinen Veroffent- 

 lichnngen. {Ibis 1893, p. 188.) 



Welter nnten werde ich die Untcrschiede znsammenfassen, die zwischen diesen 

 Formen bestehcii, ich mnss aber bemerken, dass die Fiirbnng sowohl der Kehle als 

 der Oberseite einigermassen variiert, nnd dass einzelne Stilcke der englischen nnd 

 kontinentalen Form mitunter kanm zn unterscheiden sind, jedoch werden die 

 Uuterschiede klar, wenn man eine Serie frisch vermanserter, znr selben Jahreszeit 

 erlegter Exemplare vergleicht. Die Form sxperhiis ist meist viel dentlicher 

 ansgepriigt, nnd kanm jo zn verwechsein, wonn man sie ordentlich stndiert. Ich 

 konnte, in dem ich allein nach dem Farbenton dor Kehle ging, alle oanarischen 

 Stiicke, mit Ansnahme eines eiuzigen, anf den ersteu Blick ans dem die Art 

 enthaltendeu Glaskasten im Britisehen Mnsenm, an einem triiben Wintertage 

 heransnehmen. 



Man wird mich nnn vielleicht fragen, warum ich denn Erithaciis superbiis 

 nur als Snbsjsecies anfziiblo, nnd so die von Koenig und Meade-Waldo betonte 

 Artverschiedenbeit anzweifle. Ich muss daranf erwiedern, dass ich mich in 

 keiner Weise mit den Anschanungen dieser hervorragenden Beobachter in Gegensatz 

 bringe, sondern dass nnr nieine Anffassnng vom Artljegrift' eine etwas andere ist. 

 Dies wird Jedom klar werden, der sieht, dass ich aucb alia die Meiseu der 

 Canaren nur als Subspecies auflasse. Subspecies siiid geographische Vertreter 

 eiues Formenkreises, deren Untersohiede entweder nicht scharf genng ansgepriigt 

 sind, um nach donselben alio Individnen zn erkennon, odor deren Merkmale 

 solche sind, die in dem betreiienden Formenkreise veriinderliclier Natur sind, und 

 zn lokalen Veriinderungeu neigen. Ein Merkmal also, das in einer Gattnug, 

 oder sagen wir nnbestimmter in einem gewissen Formenkreise, ein in systematiscber 

 Hinsicht wichtiges ist, kann iu einer- andcrn Gnipjie selir liolanglos soin. Es ist 

 also nuthig, eine Grnppe erst soweit nu stndieren, dass man weiss, welche Merkmale 



