( 357 ) 



" Das c? no. 122 von Santa Cruz (Ostl. Bolivia) hat viel hollore Fiirbniig (der 

 Oberseite), weissliches Abdomen nud weisslichere, obere Kehle, danu breitero, 

 reiner weissliche Superciliarstreifen sowie weisslichere Unterfliigeldecken nnd 

 Fliigelrand als die iibrigen c?cf ad. von S. Jose nnd Samaipata. Da keiue weiteren 

 <?c? von Santa Cnv/, vorliegeu, vemiag ich nicht festznstellen, ob es sich hier nm 

 eine hellere Localforin oder nnr nm eine iudividnelle Abweichnng (ji'mgeres c^ ?) 

 haodelt. Culicivora boliviana Scl. mochte sich anf solche Vogel beziehen. Dagegen 

 diirften die Vogel von Gnyaba, Mattogrosso, welcher Herr P. Leverkiihn, meinem 

 Rathe folgend, P. holimana genannt hat, nnd die sich dnrch fast reiuweisse (nnr 

 an Gnrgel nnd Brnst leicht gran ilberlanfeue) Uuterseite, hell aschgraue Oberseite, 

 schmiilere, schwarze Binde an den Kopfseiten, reinweisse Backen nnd Gegead 

 nnter dem Ange, lilngeren Schnabel, etc., imterscheiden, artlick zn trennen sein." 



Mir lagen nebst 11 Exemplareu der neuen Art (8 Mus. Vindob., 3 Mus. Berol.), 

 17 von P. (hmicola aus Montevideo, Buenos Aires, Bolivia und Argentinien zum 

 Vergleich vor, und ich kann mich der Ansicht des Herrn Grafen nur vOUig 

 anschliessen. Der Vogel von Santa Ciruz (Coll. Garlepp, no. 122) stimmt genau 

 mit Sclaters Diagnose seiner C. boliviana {P. Zool. Soc. Lond. 1852, p. 34), iiberein 

 und hat in der That schwarze Wangen (wiihrend sie bei P. herlepscin weiss 

 erscheinen), nur eineu deutlichen Bartstreifen silberweiss, Kehle und Bauch weiss- 

 lich, Brust heller bleifarbig als die anderen dunicola. P. boliviana Scl. ist also 

 wahrscheinlich Synonym der letzteren Art, da sie wobl auf jungere Vogel derselben 

 basirt wnrde, nnd hat mit der in Mattogrosso vorkommenden Form gar nichts zu 

 thun. Ausser den von Graf Berlepsch hervorgehobenen Unterschieden wilre noch 

 zu erwiihneu, dass bei P. berlepschi der weisse EndteO auf dem jinssersten Steuer- 

 federnpaar ausgedehnter ist. 



Ist schon das S durch die hellaschgraue (statt dankelbleiblaue) Ober- und 

 fast reinweisse Unterseite sehr gut charakterisiert, so sind die Ditferenzeu zwischen 

 den ? ? der beiden Arten noch bedeuteuder. Bei P. dumicola ist das ? vom S 

 wohl hauptsiichlich dadurch unterschieden, dass Ziigel- und Superciliargegend 

 granlichwciss statt schwarz gefiirbt sind, doch hebeu sich diese hellen Telle wenig 

 von den umgebenden, bleiblauen Particen ab. Das ? von P. berlepschi hingegeii 

 besitzt wohl ausgepragten, weisseu Ziigel- und Augenstreifen nnd kann mit dem ? 

 ersterer Art nicht verwechselt werden^ ist vielmehr deu ? ? der schvvarzkiipfigen 

 Arten {P. buffoni, leucogastra, nigriceps) iihidicher. 



P. dunicola wnrde aus Paraguay beschrieben, nmso anff!illen<ler ist es, dass 

 das von Hartert im Cat. Voyelx. Sciickenb. Man. aufgefiihrte S (uiciit ?, wie dort 

 angegeben) der "P. boliciaim" ans Paraguay, zu berlepschi gehort. Vielleicht 

 kommen hier beide Arten vor, eine im Westen und die andere im Osten, doch geht 

 Azaras Beschreibung unzweifelhaft auf die als P. dumicola bekaunte Art. 



Ich habe mir erlanbt, diese schone Polioptila nach meinem hochverehrten, 

 ornithologischen Freunde, Grafen H. von Berlepsch zu benennen, dem ich das 

 Meiste meiner geringen Kenntnisse neotropischer Vogel verdanke. 



2. P. nigriceps Baird. 



Zuuiichst muss ein lapsus calami in meiner friiheren Arbeit (Nov. Zool. 1900, 

 pp. 536, 538) richtig gestellt werdeu. P. nigriceps restricta Brewst. ist nicht aus 

 Siid-Me.xico, sondern aus Siid-Sonora (N.W. Mexico) beschrieben worden nnd der 

 von mir zu dieser Form gezogeue Vogel aus Costa Rica (Tring Mus.) hat in 



