24 



K. Wir haben den Characler wörtlich entlehnt, um 

 keine Missverständnisse herbeizuführen; nach unserer An- 

 sicht müsste man ihn folgends emendiren : Flocci repentes, 

 tenelh , evanescentes, sporis acrogenis dein intcrtextis, 

 simphcibus, inaequahbus: episporio simpHci, nucleo firmo. 



Bisher fehlt eine Abbildung einer Normart! 



61. ATHELIA. Persoon Myc. Europ. 1. p. 83. 



»Flocci intertexti, tenues, medio in pelliculam levem spo- 

 rulifcram condensati (saepius fissilem). Dcpresso-appla- 

 nata.« 



K. Die Gattung ist dubios und so oberflächlich be- 

 schrieben, dass es gut sein wird, sie aus unseren syste- 

 matischen Anordnungen zu streichen. 



62. ACROTHAMNIUM. Kees Syst. p. 71. Link 

 spec. I. p. 28. 



»Flocci ramosi intricati enodes nudi apicibus tantum sep- 

 tatis. Sporidia e cellulis delapsis exorta simplicia.« 

 Abb. Necs. Syst. Fig. 71. 



K. Wir haben ebenfalls diesen Character wörtlich 

 entlehnt, weil wir diese Gattung noch nicht selbst vollkom- 

 men untersucht baben. 



63. ALYTOSPORIUM. Link. spec. I. p. 23. 



»Flocci ramosi toti septati. Sporidia nuda (absquc appcn- 

 diculo) simplicia (non septata nee didyma) agglutinata 

 thallo.« 

 Abb. keine. 



64. CAPILLARIA. Persoon Myc. 1. p. fjO. Corda 

 Ic. II. p. 12. emend. 



Flocci continui repentes ramosi; sporae continuac simplices 

 floccis inspersae vel adhaerentes. 

 Abb. Icon. fung. II, Fig. 53. 



