bestätigt gefunden haben. Ob Spilocaea Sciipi generisch 

 hierher gehört, bleibt so lange zweifelhaft, bis eine aus- 

 führliche Analyse die Gattung versinnlicht. Ob Naevia Fries 

 1. c. hier verwandt ist oder zu den Scleromyceten gehört, 

 ist zweifelhaft, da Punkte nur mathematische Grössen 

 sind, die sich nicht naturhistorisch klassifiziren lassen. 



14. PAPULARIA. Fries S. Ohr. V. p. 195. «Sporidia globosa, 



simplicia, conglutinata, sub epidermide discreta mor- 

 lua, nunquam rupta collecta. Stroma vix ullura.« 



Eine einzige unvollkommen beschriebene Art auf 

 Buchenblättern: P. Fagi Fries, ist entdeckt, von mir aber 

 leider noch nicht gesehen worden. 



15. PHYLLOEDIUM. Fries S. O. V. p. 195. «Sporidia globosa 



simplicia, materia grumoso-gelatinosa in corpus soli- 

 dum persistens, cum epidermide plantae (annuae) con- 

 natum, conglutinata. Plantis mortuis vivisque innata.« 



K. Eine mir gänzlich unbekannte Gattung, welche 

 dem Charakter gemäss hierher gehört, obgleich mich die 

 im S. O. V. p. 196 gegebene Bemerkung: (Sclerotium, 

 Xyloma. S. M. II. p. 2G1.) beunruhigt, indem ich alle dort 

 verzeichneten Sclerotia kenne, und in ihrem Baue keine 

 Bestätigung der obigen Diagnose finde. 



16. HYPODERMIUM. Link Sp. II. p. 88. »Sporidia non di- 



dyma nee septata materia grumosa conjuncta non pe- 

 dicellata sub epidermide rumpentia.« Link. 



N. Ich zweifle, diese von mir nie gesehene Gattung 

 hier gut placirt zu haben; die Schärfe der gegebenen Be- 

 zeichnung rechtfertigt wohl diese Stellung. 



17.SGHIZODERMA. Kunze. Fries S. O. V.p. 194. »Sporidia 

 globosa, simplicia, cum stromate granulös© congluti- 

 nata, discoideo-erumpenlia. Sub epidermide perenni.« 

 Fr. 1. c. 



