93 



naci (primitus (peridio) velato?) tectum. Stipes cellu- 



loso-rcticulatus.« 1. c. 



K. Da keine Vulva vorhanden ist, so kann diese 

 Gattung nur hierher gehören; wäre aber eine solclie doch 

 vorlianden , so müssle sie neben Battarea stehen. Prof. 

 Fries hat diese schöne Gattung viel zu kurz beschrieben. 

 Es existirt keine Abbildung! — — 



256. PILACRE. Fries Syst. Orb. 1. p. 364. S- 



Myc. 3. p. 204. Weinmarin Hymen, ross. p. 632. 



»Peridium capitatum, subtus umbilicatum, persistens; su- 



pra membranaceuni, tenerrimum, fatiscens. Sporidia 



simplicia (haud angulata), in Strato supero peripherico 



compacto coacervata.« 1. c. 



K. Auch hier gilt die oben gegebene Bemerkung. 

 Leider existirt weder eine Abbildung noch eine Analyse, 

 und wir waren noch nicht so glücklich, beide Gattungen 

 zu sehen. 



Herr Roslkovius hat im 18. Heft der Sturm'schen 

 Flora die Gattungen Lycoperdon und Bovista so eigenartig 

 zerschnitten und verwechselt, dass wir leider nicht umhin 

 können, diese Zertheilung hier zu berühren. Der Pharma- 

 copole-Name »Bovista« wurde auf verstäubte Exemplare 

 mehrerer Lycoperda (z. B. giganteum etc.) im Sinne der 

 Droguisten übertragen, und für Lycoperdon: Bovista (pu- 

 silla) und Lycoperdon neu gebildet, Bovista Persoon aber 

 in Sacke a umgetauft, und aus einigen langgestieltenLy co - 

 perda's (z. B. echinatum etc.) ein neues Genus: Langer- 

 mann ia (mit neuen Artnamen) gebildet. Diese ganze Um- 

 taufung und Zerstückelung war überflüssig, und die Analysen 

 und Diagnosen sind so kahl, unvollständig und unbrauchbar, 

 dass kein verständiger Gelehrte uns Vorwürfe machen 

 kann, dieselben unberücksichtigt gelassen zu haben. 



