chen die in diesem Kapitel enthaltenen Untersuchungen als Anhang gelten können. — Der 3. T heil 

 enthält die Zusammenstellung der Ergebnisse. 



Einzelne schlangenähnliche Saurier sind schon in früherer Zeit betreffs ihrer Knochen und 

 Muskeln untersucht worden. Namentlich hat Meckel" die beschreibende Osteologie und Myologie 

 von Anguis fragilis, Heusinger ^'^ die von Anguis fragilis und Pseudopus Pallasii, J. Miller ^" die ver- 

 gleichende Osteologie von Anguis fragilis, Pseudopus Pallasii, Ophisaurus ventiales, Pygopus lepido- 

 pus, Acontias meleagris und Typhline Cuvierii gegeben. So verdienstvoll diese Arbeiten auch zu 

 ihrer Zeit waren, so sind sie doch theils nach mangelhaften Präparaten ausgeführt und daher un- 

 genau, theils sind die Deutungen und Benennungen der einzelnen Knochen und Muskeln nur zum 

 Theil richtig. Auch in neuerer Zeit hat Rldinger^" die Myologie des SchultergUrtels von Anguis fra- 

 gilis, Pseudopus Pallasii und Seps chalcides behandelt; einzelne frühere fehlerhafte Angaben sind 

 durch neuere genaue Untersuchungen von Peters"'' und Rathke^^ berichtigt worden. — Ich habe 

 die Untersuchungen dieser sowie anderer Anatomen in den Bereich meiner Darstellung gezogen unil 

 gewissenhaft mit meinen Resultaten verglichen. Ueberhauj)t habe ich die mir zugängliche Literatur 

 nach Kräften benutzt. Zugleich habe ich mich bemüht, die oft überaus abweichenden Beschrei- 

 bungen und Deutungen unter einander und mit den meinigen in Einklang zu bringen. Dies ist mir 

 nicht immer gelungen, da oft die frühern Beschreibungen zu ungenau und flüchtig waren. 



Meine Untersuchungen habe ich mit der möglichsten Genauigkeit auszuführen gesucht und 

 hoffe, nicht allzustrengen Anforderungen zu genügen. Wer die ausserordentlichen Schwierigkeiten 

 bei der Darstellung der winzig kleinen, nur durch die Lupe unterscheidbaren Extremitätenmuskeln 

 von Seps tridactylus und Pygopus lepidopus kennt, wird mich entschuldigen, falls ich hier das Ideal 

 der Genauigkeit nicht erreicht haben sollte. 



Herrn Professor Dr. Peters verdanke ich die erste Anregung zu dieser Arbeit. Derselbe hat 

 mir mit der grössten Güte fast sämmtliches Material zur Untersuchung gewährt und mich in der 

 freigebigsten Weise mit literarischen Hülfsmitteln unterstützt. Es sei mir vergönnt, ihm hierfür mei- 

 nen wärmsten Dank auszusprechen. Für ein schönes ausgewachsenes und 2 junge Exemplare von 

 Anguis fragihs habe ich Herrn cand. med. P. Rüge zu danken. 



'*' Meckel, System der vergleichenden Anatomie, Osteologie II'' p. 44ö 5j 196, p. i75 § 216. Myologie HI, 

 p. 188 f. § 88, p. 37 f. § 123. 



■"^ C. F. Heusingeb, Untersuchungen über die Extremitäten der Opiiidier. Zeilschrift für organische Physik 

 III, p. 48.3 f. 



49 J. Miller, Zur Anatomie der Blindschleiche im Vergleicli mit Bipes , Pseudopus und Ophisaurus und Zur 

 Anatomie von Acontias meleagris und coecus: TlEDEMA.^■.^• und Trevibanus, Untersuchungen über die Nat. IV, p. 222 f. 

 und p. 233 f. 



*•• RüDiNGEn, die Muskeln der vordem Extremität der Vögel und Reptilien mit besonderer Rücksicht auf die 

 analogen und homologen Muskeln bei Säugethieren und Menschen, Ilaarlem 1868. 



51 W. Peters, Reise nach Mosambique. 3. Band. Amphibien : Entdeckung des Brustschultergürtels bei Acon- 

 tias niger und Typhlosaurus aurantiacus. 



■5'^ H. Rathke, a. a. 0.: Entdeckung des Brustschultergürlels bei Acontias meleagris, des Episternums bei 

 Anguis fragilis, der Schullerrudimenle bei Amphisbaena etc. 



