82 



ist aber unwahrscheinlich. Bei Tijphlops lumbricalis und Onychocephalus dinga Pei. ist das etwas 

 nach aussen gekrümmte Beckenrudiment von Knochen und geht vorn und hinten in Knorpelspitzen 

 aus; bei diesem liegen die beiden Knochen am hintern Ende am nächsten zusammen, bei jenem 

 gleich hinter der Mitte. Bei dem von mir untersuchten Exemplare von Typhlops ruficauda besteht 

 des Ileopectineum aus Knorpel und ist an seinem vordem dünnern Theile mit einer nach abwärts 

 gerichteten Spina (die kaum mit der Spina ossis ileopectinea der Saurier verglichen werden kann) 

 versehen. 



Die hintere Extremität fehlt vollkommen^'. 



2. Stenostomidae^l 



Das Becken der Stenostomidae ist unter allen Ophidiern am vollkommensten. Es besteht 

 jederseits aus 3 Knochen von nahezu gleicher Grösse, dem Os ilei, ileopectineum und jmboiscinum, 

 das durch Verkümmerung des Homologons des Os ischii zum Os jmbis geworden ist. 



Das Os ilei geht von der Pfanne aus nach hinten und etwas mehr nach oben, das Ileo- 

 pectineum nach vorn, das Os pttbis nach der Mitte und etwas nach hinten. 



Eine Si/mphysis ileopectinea fehlt, indem die beiden Ossa ileopectinea weit von einander 

 entfernt sind. Die üssa pubis dagegen verwachsen zur Sympliysis pubica, die vor dem After gleich 

 unter der Haut liegt. 



In die Pfanne mündet das Rudiment eines sehr starken Femtir, der einen sehr kräftigen 

 Trochanter minor hat und in eine mehr oder weniger lange Spitze ausläuft. Aeusserlich ist der 

 Femur nicht sichtbar. 



Vom Unterschenkel und Fuss ist keine Spur vorhanden. 



3. Boaeidae und, Pythonidae^'-'. 



Bei Boa constrictor liegt innerhalb der letzten Rippen zwischen den Seitenflächen des Mast- 

 darms und Transversus abdominis ein langer Knochen, der in seinem vordem Theile horizontal 



3' Mayer »glaubt an der Stelle, wo die beiden knöcliernen Theile die Haut berühren, 2 kleine Hautpa- 

 pillen (1) als Rudimente der Sporen bemerkt zu haben«. Diese Papillen sind nicht wieder aufgefunden worden. J. Mül- 

 ler behauptet, dass Mayer diese Vermuthung bloss zu Gunsten seiner Beh.uifitunt; ausgesprochen habe. 



■'^ Literatur: Peters, Nachtrag zur Abhandlung über Typhlopina. Monatsberichte d. Berl. Akad. t863, 

 p. 265, mit Abbild. — Gabis und Gerstacker, Handbuch der Zoologie I. 1868. — Peters hat zuerst das Becken und 

 die hintere Extremität von Stenosloma macrolepis aufgefunden und besclirieben. — Meine Untersuchungen an dem- 

 selben Thiere ergaben dieselben Resultate. Cabus beschreibt, wahrscheinlich in Folge falscher Auffassung der Abhand- 

 lung von Petehs, das Beckenrudiment, »das noch ein Schambein hat, das den Typhlopidae fehlt«. Seiner Benennung 

 des Beckens der Saurier zufolge kann hier nur von einem besondern Sitzbeine die Rede sein. 



•'" Literatur (auch für die Erycidae und Tortricidae gültig): Oke.n, Lehrbuch der Naturgeschichte 2..4bth. 

 S 273. — RrssEL, Account of Indian Serpents. London 1"96. — de BlaIiNvu.le, Princijies d'anatomie comparce I, 

 p. 141. — Schneider, Specinien physiologiae amphibiorum H, p. 220. — Schneider, Beitrage zur Classification und 

 kritischen üebersicht der Arten von der Gattung Boa. Königl. Akademie zu München 1818. — C. Mayer, Ueber die 

 hintere Extremität der Ophidier. Nov. Act. Leop. Carol. Nat. Cuv. p. 819 f. — C. Mayer, Fernere Untersuchun- 

 gen etc. — Meckel a. a. 0. HI, p. 24.3 f. — Heisinger a. a. 0. p. 501 f. — E. d'Alton, Beschreibung des Muskel- 

 systems eines Pvthon bivittatus. Müller's Archiv 1834, p. 537 f. — Di;meril et Bibhon a. a. 0. p. 364 und p. 572. — 

 Stanmus a. a. Ö, II, p. 7 8 f. — Berlin, Vorläufig Notiz über rudimentäre Becken- und Extremitätenknochen bei den 

 Ophidiern. Archiv f. Holländische Beiträge l8.o7. I, p. 258 f. — Carls a. a. 0. p. 37 4 und 4 16. 



