14 



Theil grenzt sich in zwei Lappen gegen den grössern knorpligen ab, der den der Gegenseite be- 

 rührt und etwas über ilin weg greift. 



Die Claviculu geht vom Vorderrand des Suprascapulare in einer langgestreckt Sförniigen 

 Krümmung nach unten und vorn, wo sie sich mit der der Gegenseite unter nahezu rechtem Winkel 

 vereinigt. 



Jede Spur der vordem Extremitäten fehlt. 



e. Ophisaurus veutralis Daudin *K 



Das Sternum^'" ist dem von Pseudopus ähnlich, aber kürzer (Verhältniss der Länge zur Breite 

 wie 1:3,2), und an den seitlichen Enden mit einem massig tiefen und an dem hintern Rande mit 

 einem seichten Ausschnitte versehen. 



Das Episternum liegt als ein schmaler langer Querknochen auf dem vordem und untern 

 Rande des knorpligen Sternmus. Es ist vorn etwas abgeschnitten und hinten mit einem sehr kurzen 

 abgerundeten und glatten Fortsatze**' verstehen, der sich nicht über das Niveau des Sternums erhebt. 



Die Scapitla ist im Verhältniss zu dem sehr kleinen Suprascapulare gut entwickelt. 



Die Pars coracoidea gleicht betreffs des Verhaltens des knöchernen und knorpligen Theils 

 und der Verwachsung der Mitte vollkommen der von Pseudopus, sie ist aber nicht so weit nach 

 vorn ausgedehnt. 



Die dünne Clavicula geht von dem Vorderrande des Suprascapulare aus direct nach unten 

 und kaum nach vorwärts, wobei sie sich mit der der Gegenseite unter einem gestreckten Winkel 

 vereinigt. 



Die Extremitätenknochen fehlen. 



f. Anguis fragilis L. *'. 



Das knorplige Stennim^^ ist biconvex wie das von Pseudopus, aber im Verhältniss zum 

 Schultergürtel kleiner. 



Das Episternum*^ ist durch eine rauhe Knochenstelle von bieiter Herzform am Vorderrand 

 des knorpligen Sternums repräsentirt. 



und Acontias wiederfindet , ist sehr bemerkenswerth. Bisher kannte man blos eine ungleichmässige Ausbildung der 

 Lungen bei den schlangenähnlichen Sauriern. 



** MiXLER a. a. 0. p. 4-51. — Meckel a. a. 0. p. 4-5.5 § )96. — Rathke a. a. 0. p. 5 f. .\bbildung bei 

 DuMERiL und BiBBON a. a. 0. : Tab. VII, fig, 5. 



*■' Von Müller und Meckrl wird seine Existenz geleugnet. 



*^ Dieser von Rathke beschriebene Fortsatz fehlt auf der Abbildung von Dpüeril et Bibron. 



■" J. W D. Lehmann, über die Zerbrechlichkeit der Blindschleiche und die Uebereinstiromung ihres uuiern 

 Baues mit den Eidechsen. Magazin der Gesellschaft nalurforschender Freunde zu Berlin 1811. p. 1 i f. — Meckel 

 a. a. 0. § 174 p. 407 und tj 196 p. 44-5. — Heusinger a. a. 0. p. öOi f. — J. MOller a. a. 0. p. 227 f. — Gecenbaur, 

 Schultergürtel etc. p. 46. — Rathke a. a. 0. p. ö — 7. — D. R. Rankin, on the Struclure and Habits of the Slow- 

 Worm. Edinb New Phil. Journ. p. I 02 f. Abbildungen haben gegeben Heislnger, Dimeril und Bibbon und Gecenbair 



** Die Abbildung von DB zeigt das Sternum als ein Dreieck, das die Spitze nach vorn hat. — Meckel lie- 

 schreibt es ganz richtig, dagegen leugnet Miller seine Existenz. 



*^ Das Episternum ist zuerst von Rathke beschrieben worden. Ich kann seine Existenz bestätigen. 



