08 



zeigt, kann als Ausgangspunkt, als Maassstab für die Benennung aller Muskeln genommen werden. 

 Ein solches Thier existirt aber in Wirklichkeit nicht. Der Mensch steht ihm ferner als die Eidechse, 

 die in mancher Beziehung ein entwickelteres Muskelsystem hat. Die Namen jener könnten daher 

 eher bestimmend einwirken auf die Benennung der Muskeln der Wirbelthiere. Aber die Muskulatur 

 der Eidechse reicht auch nicht aus für alle die unzahligen Modificationen in der ganzen Reihe der 

 Wirbelthiere. Nur ein ideales vollkommenstes Muskelsvstem würde für die Vergleichung aller 

 Wirbelthiere genügen 'l Dies geistig darzustellen ist aber erst dann möglich, wenn durch genügend 

 viele Untersuchungen alle Formen der Muskelbildung erschöpft sind. Bis dahin müssen wir uns mit 

 dem Nothbeheif der Anwendung menschlicher Muskelnamen begnügen. Da aber dieser, wie schon 

 oben erwähnt, allein ungenügend ist, so tritt die Nothwendigkeit ein. auch von der dritten ^le- 

 thode der Benennung Gebrauch zu machen, d. h. dem Muskel selbständige, nach Ursprung und An- 

 satz gebildete Namen zu geben. Die von Civier und Diges gebrauchten Namen sind französisch 

 und daher in ihrer Anwendung auf Frankreich beschränkt. Ich habe deshalb in ganz ahnlicher 

 Weise, wo dies irgendwie mit Vortheil möglich war, nach Anfang und Insertion Namen gebildet 

 und, wenn noihwendig, durch beigefügte Adjective extermts, auf der Aussenseite. iiitcrmis. auf der 

 Innenseite des Körpers; sublimis oberflächlich, und po/i/H(iHS, tief liegend; dorsalis, auf der Rücken- 

 oder Streckseite, und ventralis, auf der Bauch- oder Beugeseite : railialis. iiliialis. iilnaris. fibularis, 

 auf der Seite der betreffenden Knochen; mediiis, in der Mitte: longus. breris. maximus. medius etc.) 

 näher bestimmt. Diese Namen sind zum Theil lans;. sicher aber nicht so gross und unbehulflich, 

 wie z. B. der Name Musculus flexor digitorum pedis communis brevis. Sie bestimmen genau Ur- 

 sprung und Ansatz, Lage und Länge des Muskels und demnach auch seine Function. Aus diesem 

 Grunde habe ich auch letztere als selbstverständlich nicht erwähnt. Die nach der Function gebil- 

 deten Namen bestimmen nur die Function des Muskels, über seinen Ursprung und Ansatz, seine 

 Lage und Grösse geben sie keinen otler nur sehr ungenauen Aufschluss. Die nach der Gestalt ge- 

 bildeten Namen geben nur Kenntniss von dieser, nicht aber von Ursprung und Ansatz. Lage, 

 Grösse und Function. 



Um ganz sicher zu gehen, habe ich jedem Muskel einen nach Ursprung und Ansatz gebil- 

 deten Namen gegeben und diesem, wo dies möglich war, den Namen des homologen menschlichen 

 Muskels zugefügt. Ich glaube damit allen Anforderungen genügt zu haben. 



Im Folgenden gedenke ich nur die Muskeln des Brustschultergürtels, Oberarms und Unter- 

 arms, sowie des Beckengürtels, Oberschenkels und Unterschenkels zu vergleichen. Die Muskeln der 

 Hand mit den Fingern und des Fusses mit den Zehen bei den Sauriern mit denen bei dem .Alenschen 

 zu vergleichen, liegt dieser Arbeit ferner, da diese Muskeln für die Saurier mit rudimentären oder 



'•^ .\eliiiliclie Gedanken spricht J. Mixler Vergleichende Myolocie der .Myxinoiden, .4bh;indlungeii der Ber- 

 liner Akademie I83i. p. 2"!l: aus: »Ich will nur bemerken. d;iss es nichl passend sein dürfte, zum T\pu* des allge- 

 meinen Plans eine sehr einfache Bildung der Extremitäten zu nehmen , dass man vielmehr von der Muskulatur einer 

 E\tremiiät ausgehen muss, welche alle Bewegungen der Extension. Flexion, Abduction . Adduilioii der Hand, Prona- 

 lion, Supination zugleich ausüben kann. Ein solcher Typus tindet sich nicht ganz rein in der Thierwelt vor und ist, 

 wie der Typus des Schädels eines Wirbelthleres, ein Gedanke.« 



