96 



(Tarsale IV und V und (Juneiforme (Tarsale III' während Tarsale 1 und II mit den betretfenden 

 Mittelfussknochen verschmolzen sind. Beim .Menschen liegt der AstragaliDi zum Theil auf dem 

 (wegen der Insertion der Muskelmasse des Gastrocnemius und Soleus) sehr vergrösserten Calcaneus. 

 Ausser dem Cuboideum und Cuneiforme III sind auch Tarsale I und II als Cuneifonne I und II vor- 

 handen. • 



Der Metatarsus der Saurier ist von dem des Menschen nicht verschieden. 



Die Phalangen der Zehen sind bei den Sauriern weit mehr verlängert als die der Hand, 

 während bei dem Menschen, das umgekehrte Verhältniss stattfindet. Die Zahlen Verhältnisse sind 

 dieselben wie für die Hand. 



B. Vergleichung der Muskeln. 



Ebenso wie den Knochen liegt auch den Muskeln der Saurier und Menschen ein gemein- 

 samer Bauplan zu Grunde, der aber bei diesen in anderer Weise modificirt ist als bei jenen. 



Die Vergleichung der 3Iuskeln ist weit weniger gefördert als die der Knochen. Theils ist 

 das zu Grunde liegende, durch zootomische Arbeiten gewonnene Material zu gering, theils hat man 

 mit diesem ^lateriale nicht nach richtigen Grundsätzen gearbeitet. Die meisten älteren Vergleichun- 

 gen (Cüvier's, ^Ieckel's etc.) sind zu wenig begründet und — abgesehen von den Fehlern wegen fal- 

 scher Deutung der Knochen — nach unrichtigen Principien durchgeführt worden. Die hauptsäch- 

 lichste Fehlerquelle der älteren Arbeiten entspringt aus der Vermischung der Analogien und Homo- 

 logien, der functionellen und morphologischen Aehnhchkeiten, und aus der Bevorzugung der erste- 

 ren vor den letzteren. Erst durch die Arbeiten J. .Muller's und Owe.n's ist eine neue Richtung in der 

 vergleichenden Anatomie begründet worden, nach welcher die Vergleichung allein nach den Homo- 

 logien zu führen ist. Diese von der überwiegenden Mehrzahl der Anatomen der Neuzeit angenom- 

 mene Richtung ist die allein richtige. Durch sie sind die Gesetze der Vergleichung bestimmt und 

 auf einen einheitlichen Plan zurückgeführt worden, die Conflicte gelöst, welche nothwendig durch 

 die doppelte Art der Vergleichung nach Gestalt und Function entstehen mussten. Die Analogien 

 mögen für den vergleichenden Physiologen, auch für den !Saturphilosophen von Bedeutung sein, für 

 den vergleichenden Anatomen sind sie es nicht. 



Wenn dalier Rcdinger in seiner oben citirten 1868 erschienenen Arbeit die alte Richtung 

 der Vergleichung nach Analogien wieder aufnimmt und in der Einleitung zu seinem Werke behau{>- 

 tet, dass »bei der Deutung und Bezeichnung der einzelnen 3Iuskeln in den verschiedenen Thier- 

 klassen 2 Factoren gleichwerthige Berücksichtigung zu verdienen scheinen, 1} der Ursprung und 

 Ansatz, 2) die Function des Muskels«, so glauben uir, dass er darin nur mit den wenigsten der 

 jetzt lebenden vergleichenden Anatomen übereinstimmt. In vielen Fällen sind allerdings Ursprung 

 und Ansatz der Muskeln so verändert, dass es schwer ist, die Homologien zu erkennen. Dann sind 

 aber noch andere Kriterien vorhanden, z. B. die Lage der einzelnen Muskehi zu den benachbarten, 

 ihre Structur u. s. w. Die Einführung des Principes der Analogien dagegen würde die Erkenntniss 

 überaus erschweren, in manchen Fällen sogar unmöglich machen. So ist z. B. der dem Glutaeus 



