Zweiter Tlieil. 



Vergleichende Anatomie der Knochen und Muskeln des Brustschultergürtels, der 

 vordem Extremität, des Beckengürtels und der hintern Extremität. 



Cap. I. 



Vergleichiiiig der kiioelii'n und ^liiskelii des Briüstschultcr- und Beckengnrtels und der Eitrcmitäten 

 bei den Sauriern uiit nokleutwickelten, mit verkümmerten und ohue Extremitäten. 



Dieses Capitel enthält die Ergebnisse der anatomischen Untersucluingen des ersten oder 

 beschreibenden Theiles. 



Allen untersuchten Thieren und, höclist wahrscheinlich, überhaupt allen schlangenähnlichen 

 Sauriern liegt ein gemeinsamer Bauplan mit den typischen Sauriern zu Grunde, so dass bei allen 

 die homologen Knochen und Muskeln sich finden ' und vergleichen lassen. 



Die DiCFerenzen unter einander beruhen, wenn wir einen Saurier mit wohlentwickelten Ex- 

 tremitäten zum Ausgangspunkte wählen, auf Verkümmerung-), d. h. auf Verminderung der Festig- 



' Die wenigen Mm. proprii können dies allgemeine Gesetz nicht beeinträchtigen. 



- Es ist hier der Ort nachzuweisen, dass die von andern Anatomen und von mir vielgebrauchten Worte 

 »Verkümmerungen. Rudimente« ihre Berechtigung haben. Meckel sagt p. 446: »sehr ähnlich verhalten sich auch bei 

 manchen nur mit Hinterl'üssen versehenen Sauriern die Rudimente der vorderen Gliedmassen«, p. 474: »Bei den 

 höhern Ophidiern linden sich Rudimente der hinteren Gliedmassen.« — Heusinger : »Beckenrud im e nte«. — Cuvier, 

 Recherches etc. p 91 : »II suhsiste des vestiges du bassin«. — J. Miiller a. a. 0. p. ii' : »Kudimente des Beckens 

 und der Extremitäten«, »BeiBipes lepidopus und Pseudopus Oppelii sind auch diese F u ssrudime nt e bis auf i Stützen 

 vor dem .4l'ter reducirt« etc. — H. Stannius p. 77 : »Das Becken dieser Schlangen ist immer nur abortiv« p. 78 : 

 »Diese verkümiDerlen Beckentheile« etc. — Diese Autoren nehmen die Verkümmerung der Extremitäten, d.h.dieRück- 

 bildung aus vollkommeneren Bildungen als selbstverständlich an und halten eine Begründung ihrer Ansicht nicht für 

 nothwendig. So bleibt sie nur eine Hypothese. Die Begründung lUsst sich aber geben und zwar erstens durch die 

 Untersuchung von älteren Embryonen (wo bereits alle Extremitätentheile vorgebildet sind) oder sehr jungen Thieren 

 und die Vergleichung dieser mit dem ausgewachsenen Thiere. Entspräche das Becken z. B. einer Anguis fragilis der 

 niedern Stufe einer Entwickelung. die erst im Becken der Saurier tuit vvohlentxvickelten Extremitäten ihren Höhepunkt 

 erreicht, so müsste dasselbe beim Embryo oder dem sehr jungen Thiere noch geringer entwickelt sein . als beim aus- 

 gewachsenen Thiere. Nun aber zeigt das Becken einer eben erst geborenen Anguis fragilis eine verhältnissmässig weit 

 bedeutendere Entwickelung, als dies im spätem Alter der Fall ist. Das Os ilei ist gross, das Os ileopectineum zeigt an- 

 statt des kleinen Knorpelendes eine lang ausgezogene Spitze, ähnlich wie bei Pygopus. Die Entwickelungscurve hat 

 also ihr Maximum im frühesten Alter (wenn nicht schon im spätem embryonalen Zustande), während sie später nach 

 abwärts steigt. Das Becken entfernt sich also im Alter immer mehr von der ursprünglichen, vollkommeneren Bildung : 

 es verkümmert. Nun entspricht aber einem morphologischen Grundsatze zufolge die Ent\\ ickelung eines Individuum 

 vom embryonalen bis zum ausgewachsenen Zustande der ganzen Entwickelungsreihe der Art. Es zeigt somit die mit 

 dem Alter zunehmende Verkümmerung des Beckens bei einem Individuum ein ziemlich getreues Abbild der im Laufe 



8» 



