104 



kleinen, schon am Trochanter minor inserirenden Pyriformis vertreten. Auch der Ursprung des Py- 

 rifotiiiis ist »ehr besciiränkt: bei den Sauriern entspringen die Mm. coccygo-femorales von dem 

 Grunde der Queit'ortsätze und untern Bogen mehrerer Schwanz- und Kreuzwirbei, bei dem Men- 

 sclien blos von 3 Sacralwirbein, die zu einem Knochenstück (Os sacrum) verwachsen sind. 



8) u. 9; lleopcdineo-lrnchantineun exlermis et inlermts^^. Beide Muskeln sind Analoga des 

 Ileopsoas liomini», nu't dem sie die Insertion gemein haben. Homologa existiren bei Menschen nicht 

 wegen VerkUnimerung des üs iieopectineum. 



10) u. 11) lli'opeclineo-je7noralis longus et brevis s. Peclinei^*. Sie entspringen bei den Sau- 

 riern vom Os iieopeclineum vornehmlich aber vom Lig. puboi.schio-ileopectineum, beim Menschen 

 von der Eminentia ileopectinea und dem Tuberculum pubis. Die Insertion ist bei beiden gleich. 

 Bei ilen Sauriern sind sie bedeutend entwickelt und oft in noch mehrere Muskeln getrennt, bei 

 dem Menschen nur durth einen Muskel {Peclinetis) vertreten und wegen der Verkümmerung des 

 Os iieopectineum zur Eminentia ileopectinea bedeutend verkürzt. 



12) Puboinchio-femoralis s. Addiiclor^'^. Bei den Sauriern ein kleiner 3Iu.skel, der von der 

 Schambeinsyuiphyse und unterhalb derselben (vom Homologon des Ramus descendens ossis pubis) 

 entspringt und in der Mitte des Femur endet. Bei dem Menschen ist er durch 3 grosse Muskeln 

 vertreten, den Addudor longus (von der Symphysis pubica), brevis (vom Ramus descendens ossis 

 pubi.s) und einen Theii des Addudor magnns (und zwar vom Ramus desc. oss. pub.), wahrend der 

 andere Theil (vom Rain, ascendens ossis ischii und Tuber ischii) fehlt. Dieses abweichende Ver- 

 halten ist bedingt durch die verschiedenartige Stelking der hintern Extremität des Menschen und 

 der Saurier. Während bei ersterem die Adduction eine Hauptbewegung ist, kann sie bei letzteren 

 wenig in Anwendung kommen. Auch zeigt die Insertion des Adductor magnus, die nicht direct 

 am Femur, sondern an einer langen auf dem Labium internum lineae asperae festgehefteten Sehne 

 stattfindet, genugsam, dass im ursprünglichen Baupläne die bedeutende Entwickelung der Ad- 

 ductoren des Menschen nicht vorgesehen war und erst durch Sehnenbildung Platz zur Insertion 

 gewonnen werden musste, da dieser am Knochen selbst schon durch andere Muskeln eingenom- 

 men wurde. Mit dieser aussergewöhnlichen Entwickelung der Adductoren (und Flexoren des Un- 

 terschenkels) steht auch die überaus bedeutende Grösse des menschlichen Os ischii in Zusammen- 

 hang, indem für den Ursprung dieser gewaltigen Muskelmasse ein Os ischii von der Kleinheit wie 

 bei den Sauriern nicht genug Fläche darbot. 



S3 Nach fler allen Deutiins wünlpn beide Muskeln vom Os pubis zum Trochanter minor gehen. Solche Mus- 

 keln hat aber kein Siiu^elhier. Die Deutunt;en frORSKv's als lliacus und Mivart's als Psoas et Iliacus ist nicht genügend 

 gereclilferligl. Her Psoas entsf)riniit von der Wirbelsaule, der lliacus \on dem Theile des Os ilei, das den Sauriern 

 fehlt. Nur in einigen Fasern entsprechen sich lliacus und lleopectineo-trochantineus internus. 



*''' Uebereinslimmend von Stannius, Mivaht und Goksky als Pectinei gedeutet. Nach der allen Benennung 

 der Beckenknochen würden aber die Mm. pectinei in Wegfall kommen und obige Muskeln als Adductor brevis et lon- 

 gus zu deuten sein. Dass trotzdem Stannh's und Mivart als Anhänger der alten Benennung den Ileopectineo-feraoralis 

 als Pectineus deuten, ist eine unbegreifliche Inconsequenz. 



s^ Nach der allen Deutung ent'^pricht der- Puboischio-femoralis (Adductor ischiadicus Stannius) allein dem 

 Adductor magnus, vN'ie Mivart t;anz coii<equenl angibt, nach der Deutung Gorsky's dagegen nur dem Adductor longus 

 und brevis, während der A. magnus in Wegfall kommt. 



