H) DES CLASSIFICATIONS 



disciple de Persoon, à subordonner le système de Fries à celui de 

 son savant maître. 



M. C. Cooke, savant botaniste bien connu, dans son livre sur 

 les Champignons, Paris 1875, et surtout dans son Manuel des 

 Champignons de la Grande-Bretagne, adopte et suit la classifi- 

 cation de M. J. Berkeley. M. Ernest Roze, dans les séances des 

 11 février et 10 mars 1876, présenta à la Sociélé Botanique de 

 France son essai d'une classification nouvelle des Agaricinées. 



Mais toutes ces classifications sont artificielles et arbitraires. Il 

 n'en est aucune, quelles que soient ses prétentions, qui mérite, 

 quand on veut la prendre dans son ensemble, le titre de classifi- 

 cation naturelle. 



En cryptogamie, tout reste à faire. On ne connaît pas môme les 

 fonctions du Champignon, on ignore à quoi servent les éléments 

 qui les composent ; on discute fort sur les organes et sur leur 

 importance, et bien peu pourraient dire ce qu'ils sont et à quoi 

 ils concourent. Comme l'appât d'une gloire vaine a porté bien des 

 cryptogamistes à démembrer des espèces et des genres pour 

 leur imposer leur nom, on devra, ce me semble, réagir de toutes 

 ses forces contre cette tendance, n'admettre des espèces qu'à bon 

 escient et ne point faire des genres de complaisance. Il faudra 

 se rappeler que la classification parfaite présente pour caractère 

 essentiel, une disposition de tous les êtres par passage insensible, 

 les groupements naturels, quelque petits qu'ils soient, contri- 

 buant à simplifier et réunir : tel est le but. 



Les descriptions devront être claires, précises, nettes, dégagées 

 de ces termes barbares, dont on s'est plu à encombrer le langage 

 du mycologiste, comme pour rebuter les commençants et les 

 dégoûter de sa science dès les premiers pas. 



