X PRÉFACE 



Malgré les assertions des savants paléontologistes qui voient 

 partout des formes ancestrales successivement modifiées par le 

 temps et les milieux, le transformisme n'est pas mieux établi 

 par les faits géologiques que par les observations contempo- 

 raines. 



Il suffit, pour s'en convaincre, de rappeler que son action 

 eût dû s'exercer sur tous les êtres des premiers âges de notre 

 planète, de telle sorte qu'il n'existât aujourd'hui que des êtres 

 perfectionnés, sans nulle trace, nul reste des premières espèces. 



Et cependant, que voyons-nous ? des Conifères, des Fougères, 

 des Lycopodes, même des Champignons et des Algues, ces repré- 

 sentants les plus inférieurs de l'échelle végétale, encore organisés 

 comme leurs congénères enfouis dans les terrains les plus 

 anciens; et dans le règne animal, encore des Reptiles, des 

 Poissons, des Mollusques, des Arthropodes, des Vers et des 

 Protozoaires, comme à l'époque de ces formations géologiques, 

 sur lesquelles ont passé tant de siècles et de cataclysmes plané- 

 taires. 



Les conséquences de ces faits, qu'il serait facile de multiplier, 

 se déroulent d'elles-mêmes, pleines de force et d'enseignements, 

 s'imposant à tout esprit non prévenu. 



L'hypothèse du transformisme — car ce n'est qu'une hypo- 

 thèse — suppose que, toutes les espèces créées à l'origine 

 devaient, par mutations et, dit-on, sélections successives, donner 

 naissance à tous les êtres, aux formes encore représentées dans 

 la nature actuelle comme aux formes éteintes avec les époques 

 antérieures ; on serait donc forcé d'admettre que certaines espèces 

 privilégiées n'ont cessé d'être soumises â des perfectionnements 



