Grundlagen einer Pilzflora des östlichen Weserberglandes usw. 89 



Bedeutung für die verschiedene Häufigkeit der Arten in den einzelnen 

 Gebieten sein werden. 



Phlebia aurantiaca wurde an fünf Fundorten im Gebiet beobachtet, 

 zweimal, am Hainberg und am Lohberg bei Göttingen in prächtigen 

 Exemplaren, an dem ersten Fundort den ganzen Stamm eines Kirsch- 

 baumes, an dem zweiten altgestorbene Zweige eines solchen bedeckend, 

 auch am Kreuzberg und am Kl. Hagen bei Göttingen war der Pilz an 

 verschiedenen Stellen an Stümpfen zu finden, so daß er als nicht selten 

 bezeichnet werden muß. In Mitteldeutschland ist diese Art nur in West- 

 falen von Lindau und Brinkmann festgestellt worden, in allen übrigen 

 Gebieten scheint sie bisher noch nicht beobachtet worden zu sein. 



Als verbreitet und häufig muß für unser Gebiet Fomes applanatus an- 

 gesprochen werden. An 13 Fundorten konnte dieser oft sehr ansehnliche 

 Pilz (in der Hollandsgrund bei Göttingen wurden Exemplare bis 1 / 2 m 

 Länge und 1 / 3 m Breite gefunden) festgestellt werden. In den mittel- 

 deutschen Fundortsverzeiehnissen jedoch wird er nirgends als häufig an- 

 geführt. Lindau bringt für Westfalen drei Fundorte, Baruch einen mit 

 der Bemerkung „nicht häufig", Engelke für Hannover nur drei Fund- 

 orte, für Thüringen erwähnt ihn ohne Fundortsangabe einzig Schultze- 

 Wege, als Polyporus fo7tientarius var. Lipsiensis wird er aus der Umgebung 

 von Dresden für einen Standort und als P. fomentarius ß applanatus für 

 die Ob. -Lausitz angegeben. 



Noch bei weitem häufiger und fast in jedem Fichtenwald war hier 

 anzutreffen Polyporus destruetor. Für 24 Fundorte wurde dieser zumeist 

 an Fichtenstümpfen, aber auch an noch lebenden Fichten auftretende 

 Polyporus notiert. Einschließlich der Fundortsangaben für P. trabeus, der, 

 wie oben ausgeführt, höchstwahrscheinlich für identisch mit P. destruetor 

 zu erachten ist, finden sich in den Floren der mitteldeutschen Gebiete 

 nur wenige Fundorte für diese Art: in Westfalen von Lindau zwei, von 

 Baruch nur einen (P. trabeus), für Hannover von Engelke ebenfalls nur 

 einen Fundort, für Hessen. Nassau, Thüringen und die Ob.-Lausitz findet der 

 Pilz Erwähnung, doch nirgends als häufig oder an mehreren Standorten, 

 in Nassau als „selten"' (P. trabeus), in der Ob.-Lausitz (P. destruetor) als 

 „nicht häufig". Für Sachsen linden sich keine Angaben. 



Mit zehn Fundorten aus den Fichtenwäldern des Gebietes konnte Poly- 

 porus caesius als nicht selten angeführt weiden: es erscheint somit be- 

 merkenswert, daß für Westfalen wie \"üv Hannover nur ein Fundort erwähnt 

 wird. In der Umgebung von Kassel wird der Pilz gefunden, doch bringt 

 ihn Eisenach nicht, auch in Thüringen wurde er festgestellt (ohne Fund- 

 ortsangabe von Schultze-Wege, Ludwig führt ihn nicht an), bei Gera 

 in Peuß nach Hahn „nicht häufig", für Sachsen wird er nicht aufgeführt, 

 nur für die Ob.-Lausitz wird er als häutig bezeichnet. 



Ahnliches gilt für Trametes gibbosa, eine Art, welche hier an 13 Fund- 

 orten konstatiert wurde und für die aus Westfalen nur Lindau zwei Fund- 



