R. González Fragoso 67 



Hab. — Barcelona, Texidor. 



No he comprobado la existencia en Cataluña de esta especie, 

 que está en relación con la Melampsora Rostrupii Wagner. 



Durante mucho tiempo ha venido confundida con la especie 

 siguiente: 



97. Cseoma pulcherrimum Bubák. — Bubák, «Ber. bot. 

 Gesell.», 1903, p. 273; Sacc, XVII, p. 459. 



Hab. — En hojas, tallos e inflorescencias de Mercurialis 

 anniia. Barcelona, Primavera de 1914, Hno. Sennen! 

 . Esta bonita especie fácil de distinguir de la anterior, aun 

 guiándose tan sólo por el sustrato, está en relación con la Me- 

 lampsora pulcherrima (Bub.) Maire. No estaba señalada en 

 Cataluña. 



98. Cseoma Saxifragse (Strauss) Winter {sensu latu). — 

 Sacc, VII, p. 864, etc. 



Hab. — En hojas de Saxífraga pentadactylis. Pico de Puigmal, 

 Montañas de Nuria, Gerona, 3,000 ms. alt., 23-VII-1914, Hno. 

 Sennen! — En hojas y tallos de Saxífraga muscoides. Val de 

 Planes, 2,500 ms. alt., 4-VII-1916 y La Cambredase (Cerdaña), 

 2,100 m. alt., 3-VIII-1916, Hno. Sennen' 



Esta especie, que no estaba citada en Cataluña puede per- 

 tenecer a la Melampsora Saxifragarum (DC.) Schroter o a la 

 M. alpina Jucl., con uredos y teleutosporas, esta última en 

 Salix herbácea. Es imposible toda distinción morfológica, sólo 

 siguiendo el desarrollo del parásito en las mismas plantas o 

 con infecciones artificiales se podrá asegurar a cuál de las 

 dos Melampsora mencionadas pertenecen. 



8PEGIE8 INQUIRENDM 



Son probables en Cataluña otras especies do Uredo, ^Eci- 

 dium }' Caeoma, seguros los Peridermium correspondientes a 



