III 



naissance des rapports des Ptychogaster avec les Polypores a fait de grands progrès 

 à la suite des observations de MM. Ludwig, Boudier et Patouillard. Une confirma- 

 tion nouvelle de l'identité des genres Pohjponis et Ptychogaster nous arrive 

 aujourd'hui d'Allemagne. Dans le fascicule VII de ses recherches mycologiqucs, 

 M. Brefeld annonce {Basidiomyceten, II, 1888, p. 6) qu'il a reproduit par des cul- 

 ' tures laborieusement suivies les diverses phases reproductrices des Basidiosporés, 

 et qu'il a obtenu des formes conidipares angiogastres , des conidies mycéliennes 

 libres ou agrégées en Coremiwn et des réceptacles sporifères. Il n'y a donc plus 

 lieu de répondre à la critique très adoucie, il est vrai, mais encore formulée dans 

 la deuxième édition de la Monographie et Physiologie des Champignons du très 

 regretté professeur de Bary, à propos des conidies endocarpes de Fistuline décrites 

 dans mon précédent fascicide. L'éminent mycologue s'est, du reste, chargé de me 

 donner raison plus loin; dans le chapitre où il traite des Chlamydospores des 

 Nyctalis, il invoque, contre la supposition qu'elles appartiennent à un parasite venu 

 du dehors, la continuité organique des filaments du Nyctalis qui les produisent ; 

 mes propres observations me l'ont confirmé , j'aurai occasion de le montrer plus 

 loin; c'est exactement le même motif que j'ai invoqué à l'appui de la filiation 

 des conidies endocarpes de Fistuline avec le réceptacle qui les poiie. 



Comme de Bary, M. Brefeld met les observateurs en demeure d'obtenir la repro- 

 duction intégrale d'un réceptacle fongique pour faire accepter la filiation directe 

 d'un organe reproducteur et doué de faculté germinative observé sur un récep- 

 tacle de la même espèce. 11 faut ici tenir compte d'une tendance naturelle de l'esprit 

 humain à exclure tout mode d'investigation autre que celui dont on a coutume de 

 se servir avec succès. M. Brefeld a réussi à reproduire par la germination des 

 spores d'Agarics les réceptacles de ces mêmes Agarics ; faudra-t-il contester le 

 caractère d'organe de reproduction aux spores portées sur les basides d'Agarics 

 toutes les fois qu'on n'aura pas obtenu la reproduction du réceptacle lui-même 

 par la germination de ces spores? C'est une puérilité qu'aucun auteur sérieux 

 n'oserait sans doute se permetti'e. 



