6i DES FISTULINES. 



uophores. Je n'y ai point observé de cellules chroniogèncs, et cependant, la teinte 

 de la matière colorante sécrétée par les poils est plus intense que dans F. paJlida B. 

 et Rav. Les réservoirs à suc propice mont paru rares. Quant aiix conidies, je n'en 

 ai surpris aucune trace, et la zone supérieure du chapeau était intacte. Un Cimlo- 

 sporium dendriticinn Wallr. végétait seul à la surface du chapeau, sans pénétrer 

 dans les tissus et sans en troubler la texture. 



Les détails que j'ai pu relever sur ces deux espèces m'ont paru intéressants, sur- 

 tout au point de vue de la place à leur assigner dans le groupement systématique, mais 

 ils étaient insuffisants pour entrer en ligne de compte dans la discussion des faits 

 concernant les laticifèi'es ou les conidies. L'impossibilité de faire des coupes dans 

 des sens différents et de sacrifier à l'examen anatomique les diverses régions de 

 chaque échantillon limite l'usage que je pouvais faire dans une pareille discussion 

 de ce que m'offrait l'examen de ces deux espèces. 



La place du genre Fisttilina est bien évidemment dans la famille des Polyporés, 

 et je ne saurais mieux faire que de répéter à ce sujet ce qu'en dit Corda : « Ce genre, 

 » dit-il dans-ses Icônes, ne peut être compté qu'à tort dans la famille des Champignons 

 « avec aiguillons [Hyduei). C'est un vrai Doletus, dont les tubes sont complètement 

 » libres ; la surface extérieure des tubes n'a aucune trace d'hyménium. » C'est là, en 

 effet, qu'est le vrai caractère. C'est d'après la situation de l'hyménium qu'il faut 

 se guider, et quant à la séparation des tubes, elle ne peut avoir plus de valeur 

 pour ranger les Fistulines parmi les Hydnés que n'en aurait pour les mettre 

 dans la même famille la séparation des lamelles des SchyzophyUwn. On s'étonne 

 que M. Pries qui, le premier, a fait ce rapprochement, ait eu l'idée de placer les 

 Fistulines dans la famille des Hydnés, et ait conduit ces élèves à tomber dans la 

 même erreur. Les vestiges d'hyménium qu'il dit exister sur la surface extérieure 

 des tubes (1) n'existent pas plus qu'à l'extérieur des Solenia ou des Cyphella, et, 

 quelle que soit l'autorité de l'illustre maître suédois, je ne puis voir qu'une fausse 

 obsex'vation à l'origine de sa théorie. 



L'étude des espèces américaines confirme la vraie situation des Fistulines : ces 

 espèces se rapprochent , en effet , des Polyporés subéreux par leur structiu'o et la 



(1)£picc. S>ysi. Mijcûl. p. 501. 



