Cd l'OLYPOliKS. 



Le mode de ramification des cellules mères et la forme des couidios présentent 

 de grandes analogies; il suffit de rapprocher les figures des conidies de Cerio- 

 myces, de Pohjporus hieimis Bull., du PtycJiogastei' b/coperdon Pat. et du /V>///- 

 porus sul fnreiis^nW. pour être frappé de cette ressemblance dans la forme générale, 

 la disposition du liile, l'épaississcment des parois. Chez les Ptychogaster alhus, 

 citi'inus, rubescens, l'analogie est grande aussi, et leurs conidies se rapprochent 

 des formes ovales des conidies de Fistuliue. 



Le développement des conidies est cndocellulaire chez tous les réceptacles 

 conidifères cités plus haut. M. Brefeld, dans l'introduction du Yll'' fascicule, 

 part. II, [^'i'è, de ses Untersuchimgen mis der (jesammtgehiete der MyJwlogie, 

 p. VI, déclare, d'après le résultat de ses expériences et de ses observations, que 

 « chez des Agaricinés et des Polyporés, chez les Nyctalis, chez les Fistulina, dans 

 le nouveau genre de Polyporés appelé Oligoporus, on constate des chlaniydospores 

 à formes différentes sur tous les points du Champignon, sur le mycélium, sur 

 le réceptacle, dans l'hyménium, sur le chapeau, voire même sous une forme 

 semblable au réceptacle avec ou sans chapeau, accompagné d'une sorte d'hymé- 

 nium avorté représentant pour ainsi dire une forme de Champignon spéciale qui 

 portait jusqu'ici le nom de Ptychogaster. » On voit, par le nom de chlamy- 

 dospore, que M. Brefeld admet la genèse cndocellulaire même pour les conidies 

 de Fistuline, chez laquelle ce mode de développement est difficile à reconnaître, 

 ainsi que je l'ai observé (p. 37, fasc. I, des Fistulines). Si je n'ai pas adopté le 

 terme de chlamydospore ou plutôt de chlamydoconidie , c'est que le mode de 

 formation auquel ce nom correspond m'apparait comme tellement général chez 

 les conidies que je ne vois pas la nécessité de changer ce dernier terme ancien et 

 connu et de le remplacer par un nouveau qui tendrait à faire supposer que le mode 

 de formation endocellulaire est exceptionnel. 



Il devient utile de choisir -une dénomination pour les réceptacles conidifères 

 des Basidiosporés, afin d'éviter les périphrases embarrassantes ou les dénomi- 

 nations multiples de Ptychogaster^ Ceriomyces, etc. La meilleure me paraît être 

 celle déjà adoptée par Tùlasne pour les Thécasporés. Dans les deux groupes 

 fongiques, ces sortes de réceptacles jouent le même rôle, ont la même fonction; 

 il convient de les désigner sous le même terme de pycnides. Ce terme est d'un 

 emploi commode et ne mérite pas d'être éliminé de la nomenclature au même titre 



