POLYPOnES. 53 



rhyménium, des cystides, des basides s'allongent et reviennent à l'état de simples 

 filaments végétatifs, M. Eichclbaum a fait cette observation sur des Agaricinés, 

 Agaricus tenerrimus Bcrk. et rugosus Fr. M. Hartig, sur VAgaricus melleus et le 

 Merulius lacrymans Fr. (Ilartig, Die Zerstorungen des Bauhoher durch Pilze, I, 

 tab. Il, fig. 7); dans ce dernier exemple les éléments de l'iiyménium du Merulius 

 revenus à l'état de cellules végétatives reformaient une seconde couche hyméniale 

 fructifère. Ce dernier phénomène semble déterminé par des lésions pi'oduites sur 

 le réceptacle. On doit reconnaître dans ces faits tantôt réguliers et faisant partie 

 du pi'ocessus végétatif de l'espèce, tantôt accidentels et passagers, comme un ache- 

 minement à la production exclusive de conidies présentée par les Nyctalis et par 

 notre Polypore. Une question se pose maintenant, c'est celle du nom à donner 

 à ce Polypore. Ne doit-il pas, comme les Nyctalis séparés du genre Agaricus, 

 former un genre à part ? 



Ainsi que je l'ai fait remarquer plus haut, l'examen ayant porté sur des échan- 

 tillons de deux provenances distinctes recueillis à douze ans d'intervalle ne permet 

 pas de supposer qu'on soit ici en présence d'un simple accident; la production des 

 conidies dans les tubes rentre dans la constitution normale de ce type de Cham- 

 pignon, mais il reste uu point à éclaircir : Les échantillons que j'ai pu étudier 

 étaient tous arrivés à l'état adulte; il pourrait se faire que l'hyménium se montrât 

 au début pour faire place ensuite aux cellules conidiophores qui finiraient par le 

 remplacer. Cette hypothèse est peu vraisemblable, car les conidies précèdent l'appa- 

 rition des corps reproducteurs spécialisés, d'une manière si générale, qu'il semble 

 que ce fait soit la conséquence d'une loi physiologique déterminée. Toutefois il 

 serait imprudent de se prononcer avant d'avoir pu analyser des individus jeunes. 

 Je conserve donc pour le moment à cet Hyménomycète sans hyménium son nom 

 générique de Polyporus, mais ce qui me paraît ne plus pouvoir subsister c'est la 

 distinction spécifique entre le P. sericellus Sacc. et le P. rufescens Fr. ou le 

 P. hiennis Bull., laissant de côté la dénomination de sericellus déjà donnée par 

 Léveillé et que MM. Cooke et Quelet ont changée en Saccardoi pour ce motif [C lavis 

 Hymenomyc, p. 124). 11 faut examiner les affinités de notre Polypore sans tenir 



bot., t. XXIV, p. U8).— Paionillard, Tabula' analijt. Fung., fasc. I et II). — Eiclielbaum, Uebcr conidienbildung 

 bei Hymcnomycelen (Gesettschaft fur Bolanik zu Hamburg, févr. 1885). 



