ne puis avoir la prétention de m'y astreindre toujours, par cette raison 

 bien simple qu'une comparaison, pour être fondée suppose, une égale 

 connaissance des deux termes à comparer. Or, à l'heure qu'il est, le plus 

 inconnu des deux termes est encore la plante crj^ptogame ; il faut 

 la faire connaître tout à la fois dans son anatomie et sa physiologie 

 spéciale et dans la place qu'elle occupe dans la classification. Il m'arrivera 

 donc de joindre quelquefois à ces études des descriptions et des figures 

 d'espèces nouvelles ou peu connues. On sait quelle est, en particulier 

 pour les Champignons, l'utilité, je devrais dire la nécessité des figures. 

 La monographie que contient le premier fascicule a pour sujet un 

 genre dont les affinités sont multiples et les espèces peu nombreuses. 

 Dans le Règne végétal comme dans le Règne animal, l'observation de 

 ces êtres à caractères mixtes est particulièrement instructive et offre 

 des rapprochements pleins d'inattendu. Mes premières recherches sur 

 cette plante datent de loin, elles remontent à l'année 1802. J'ai eu 

 deux fois l'occasion de faire connaître quelques-uns des faits nouveaux 

 qui avaient attiré mon attention; je les complète aujourd'hin par une 

 étude histologique plus détaillée, par des observations sur le dévelop- 

 pement du réceptacle et de ses différentes parties, sur la germination 

 des conidies, sur leur passage à l'état de cellules végétatives pendant 

 une période du développement du chapeau; par la discussion des faits 

 qui concernent les réservoirs à sucs propres et leurs rapports avec les 

 laticifères, etc. Enfin j'ai pu y faire entrer l'étude des deux espèces 

 nouvelles décrites dans le Grevillea (novembre 1872), et dont je dois 

 l'obligeante communication à MM. Rerkeley et Cooke : je suis heureux 

 d'avoir l'occasion de leur en exprimer ici toute ma reconnaissance. 



