38 DES FFSTULINES. 



préférerions-nous voir prévaloir les anciennes dénuminations, et les clilaraydospores 

 des Mueo>\ par exemple, appelées eonidies intramycéliennes, jusqu'au jour où l'on 

 pourrait faire une classification rigoureuse de ces différents termes. 



Peut-être, si nous voulions caractériser plus exactement les eonidies des Fistu- 

 lines, leur développement angiocarpe tout à fait nouveau, l'analogie de la cellule 

 mère et du liaside, de la conidie et de la spore, conduiraient à les appeler des 

 psendospores ; mais il nous semble qu'une dénomination de plus, (jui peut flatter 

 l'amour-propre de l'inventeur, loin d'apporter de la précision et de la clarté, ne fait 

 qu'ajouter une confusion de plus dans un sujet déjà assez embrouillé, en faisant 

 perdre complètement de vue les rapports généraux des organes similaires dans les 

 végétaux différents. C'est le motif qui me fait conserver pour les Fistulines le nom de 

 eonidies; ce qui n'empèclie nullement de relever dans la description et dans l'exposé 

 du développement, les caractères tout à fait spéciaux qu'elles peuvent présenter. 



Lorsque la conidie est formée, elle se détaclie de la cellule conidiophore, f{ui s'est 

 très-amincie au point qui la supporte, et il se forme au-dessous une autre conidie 

 de la même manière, destinée à se détacher à son tour; quelquefois même la 

 seconde se forme avant que la première se soit détachée, et c'est souvent alors une 

 cause de déformation : cette seconde conidie, ayant ses deux extrémités tronquées, 

 a plutôt la forme d'un bâtonnet, ou bien est un peu coudée, si elle s'est développée 

 en un point voisin de la lufurcation de la cellule conidiophore. Dans tous les cas, 

 ce développement basipète continuant, doit amener, on le comprend, petit à petit, la 

 destruction de la cellule C(niidiopliore, (|ui ne sallonge pas à mesure qu'elle donne 

 naissance à de nouveaux corps reproducteurs, comme cela arrive par exemple chez 

 les Pénicillium. De là deux conséquences. D'une part, les cas dans lesquels nous 

 voyons une seule conidie portée sur un court pédicule émerger d'une cellule de 

 parenchyme pourraient bien être le résultat de la réduction successive de la cellule 

 .conidiophore; toutefois, comme je l'ai observé chez de jeunes Fistulines, je ne crois 

 pas que ce soit toujours le cas. Secondement, dans de vieux exemplaires, il m'est 

 arrivé de rencontrer des lacunes, dont j'ai figuré une très-grossie (pi. V, fig. 1), 

 dans lesquelles toutes les cellules conidiophores ont été employées à la fabrication 

 des eonidies, et l'on ne trouve que sur les boi'ds des eonidies attenantes à leurs cellules 

 mères; c'est un de ces bords que représente la tigurc 2 de la même planche. 



Un pareil j^hénomène pourrait faire croire à la destruction du tissu du Cham- 



