Si POLYPORES. 



vatay> [Sum. veget. Se, 1849, p. 564); elle est confirmée par les observations de 

 M. Cornu, qui a eu l'occasion d'observer et d'analyser des Ptychogaster et des 

 échantillons de/*, borealis Fr. recueillis à la Grande-Chartreuse; par la figure de 

 M. Richon [Descript. de quelques pi. crypt., Yitry-le-Français, 1878), qui repré- 

 sente un Ptychogaster à forme de chapeau pédicule ; par celle de Schœffer, dont 

 Pries dit qu'elle est imparfaite, sans doute parce qu'elle ne reproduit pas les tubes ; 

 mais la naïveté de ces anciennes figures est quelquefois un guide plus sûr que la 

 perfection artistique de planches plus récentes ; la ressemblance est aussi grande 

 entre le Ptychogaster albus et les exemplaires jeunes du P. alhus {Ijorealis Fr.) 

 figurés par Schœfïer qu'entre les Fistulines ou les Polypores sulfurins à l'état jeune 

 et leurs réceptacles conidifères. Enfin, la description donnée par Séciétan du P. bo- 

 realis donne sur cette espèce des détails de structure qui corroborent singulièrement 

 l'assimilation indiquée par Fries (1). M. Boudier invoque des motifs d'oi'dre géogra- 

 phique fondés sur la préférence du P. Iwealis Fr. pour les sapins et les pays de 

 montagne, et penche pour l'hypothèse qui ferait du Ptycliogaster albus la forme 

 conidienne du P. destructor Fr., qui se rencontre dans nos régions et qui est 

 d'ailleurs très voisin du P. borealis; on peut se demander à ce sujet si les formes 

 conidiennes de réceptacle n'ont pas plus de tendance à apparaître là où les condi- 

 tions de développement de la forme typique et complète sont moins bien remplies; 

 des conditions de nutrition pauvre ayant pour conséquence de hâter la fructification 

 aux dépens de l'accroissement végétatif; il y aurait là une application de lois phy- 

 siologiques bien établies. Je n'ai pas d'exemple à citer à l'appui en ce qui concerne 

 la Fistuline ; mais le premier exemplaire qui ait été rencontré de réceptacle coni- 

 dipare de P. sulfureus s'était développé dans des conditions favorables à cette 

 hypothèse. Au lieu de prendre naissance dans un milieu riche en matériaux nutri- 

 tifs, comme peut l'être le tronc d'un arbre encore en partie vivant, il s'était déve- 

 loppé dans un trou carré pratiqué dans un vieux pieux desséché, autrefois enduit 

 de couleur verte à l'huile. 11 est incontestable qu'un pareil milieu ne pouvait 

 oltrir au Champignon les moyens de développer son mycélium et de végéter, qu'il 

 eût trouvé sur quelque vieux tronc de Chêne, de Charme ou de Poirier, Mais je 



(1) La figure de Sturm ne concorde guère avec la description de Secrelan, il est difficile de penser que les 

 deux auteurs ont eu en vue le même Champignon. 



