24 POLYPORES. 



advcntifs après avoir isolé le réceptacle de son support. On pourrait peut-être 

 invoquer l'arrêt dans l'apport des substances nutritives qui lui étaient transmises 

 par le mycélium, arrêt qui produirait un cfTet comparable à l'appauvrissement 

 d'aliments ou au ralentissement d'activité végétative, au moyen desquels on 

 obtient chez certaines espèces la production des corps reproducteurs. 



Quand les réceptacles restent adhérents à leur support naturel, s'ils sont soumis 

 à des mutilations, ils donnent quelquefois naissance, en se cicatrisant, à des tubes 

 adventifs. M. Heckel a rencontré une semblable formation à la surface supérieure 

 d'un chapeau de Pohjporus applanatus Wallr. abrité par un chapeau situé immé- 

 diatement au-dessus; cette condition de protection spéciale paraît à M. Ileckel 

 pouvoir expliquer le phénomène; M. Patonillard a émis la même opinion au 

 sujet des réticulations du pédicule des Bolets, réticulations qui présentent un hymé- 

 iiium fertile, tant qu'elles sont situées dans une zone qui reçoit du chapeau une 

 certaine protection. Il ne paraît guère y avoir dans ce dernier cas qu'un simple 

 phénomène de décurrence des tubes, et, sans avoir pour le moment d'explication 

 meilleure à donner, celle de l'influence d'un abri me semble un peu insuffisante. 

 Cette condition est en effet réalisée fort souvent chez des Pleurotes ou des Poly- 

 pores à chapeaux multiples et superposés de très près, sans qu'on observe à leur 

 surface supérieure aucune formation nouvelle. Mais, si les causes prochaines 

 paraissent nous échapper encore, j'adopte bien volontiers la formule générale 

 dans laquelle M. Patonillard fait rentrer cette propriété physiologique en admet- 

 tant l'égalité primordiale des hyphes d'un Champignon donné qui subissent plus 

 tard des modifications en vue d'assurer l'évolution de ceux qui sont destinés à per- 

 pétuer l'espèce [Rcv. mycoL, janv. 1883, p. 2). Cette parité originelle, cette égale 

 valeur des filaments cellulaires ou hyphes m'avait frappé dès mes premières 

 recherches sur l'hyménium {Essai d toi e Flore mycolo(jiqae, 1803, p. 23 et 29); 

 dans mon précédent fascicule sur les Fistulines, j'avais été conduit à exprimer 

 cette idée par un schéma théorique dont je ne m'attendais pas à retrouver sitôt la 

 réalisation naturelle qui me fut ofTerte par un réceptacle de P . sulfareits récolté à 

 Rambouillet en 1877, et qui se couvrit rapidement sur toute sa surface d'un hymé- 

 nophore continu. Pour ne gêner en rien la croissance de l'hyménophorc inférieur 

 normal, ce qui pourrait être invoqué comme une cause possible de la prolifération 

 des tubes sur d'autres points, j'ai quelquefois disposé le réceptacle de manière à 



