POLYPORES. 30 



ne me dissimule pas l'insuffisance d'un fait ainsi isolé ; il reste là un champ ouvert 

 à des observations et peut-être à des expériences instructives. 



Non loin du Ptychogaster albus peuvent se placer les Plychogaster que M. Bou- 

 dier a fait connaître et qui lui ont présenté, comme à M. Ludwig, à côté des exem- 

 plaires à conidies endocarpes, des formes de réceptacles mixtes et munis de tubes 

 très reconnaissables. On en trouvera la description dans le Journal de botanique de 

 M. Morot (n° 1, février 1887). Ce?, Ptychogaster sont de petite taille, globuleux, 

 isolés ou agrégés et à surface velue comme le Ptychogaster albus; ce sont le Pt. 

 citrinus dont les réceptacles lorsqu'ils sont mixtes reproduisent les caractères du 

 Polyporus amorpJms Fr. et le Pt. rubescens qui accompagne des réceptacles tubu- 

 lifères de Polyporus vaporarius Pers. ; j'ai fait reproduire planche IV, figures 12, 

 13, 19, quelques-imes des figures données par M. Boudier afin de réunir les 

 principaux exemples de réceptacles conidifères des Polypores et de faciliter la 

 comparaison des caractères communs qu'ils présentent. Les conidies sont disposées 

 en bouquets analogues à ceux qu'elles forment chez la Fistuline ou le Polypore 

 sulfurin, leur genèse est endocellullaire, la figure 14 représente deux conidies du 

 Pt. rubescens développées à l'intérieur du filament cellulaire comme celles du 

 Pt. albus; lorsqu'elles se détachent, une portion de la cellule mère qui s'est détruite 

 entre d(Mix conidies, reste quelquefois adhérente au sommet de la conidie sous- 

 jacente, celle-ci peut alors présenter deux petits appendices, si elle entraine à sa 

 base une portion de la cellule mère, disposition que j'ai observée dans des coni- 

 dies de Ceriomyces dont il sera question phis loin. 



La continuité organique entre le pseudo-parenchyme du Ptychogaster et le 

 pseudo-parenchyme tubulifère est dans ces deux derniers cas aussi nettement 

 confirmée par l'examen anatomique de M. Boudier qu'il l'a été par M. Ludwig pour 

 son Polyporus Ptychogaster. 



§ 8. Ptychogaititei* Lycopercion. — Sous ce nom M. Patouillard a publié dans le 

 .Journal de botanique (juin 1887, p. 113) la description d'un réceptacle conidiparc 

 fort curieux dont le nom n'indique pas très bien les caractères essentiels, le terme 

 spécifique Lycoperdon exprime en effet un caractère de genre, celui qui a fait 

 ranger provisoirement les Ptychogaster parmi les Gastéi'omycètes , tandis que 

 le caractère spécifique est ici comme pour le Polyporus Ptychogaster Ludw. la 



