18 POLYPORES. 



sont vues à un plus faible grossissement, comme celles que reproduisent les 

 figures 3, 4 et H, planche VI. Les conidies encore attachées à leur cellule mère, 

 comme celles que la dissolution de ces cellules a laissées libres, et qui se sont agglo- 

 mérées sous forme d'un enduit épais et serré couvi'ant l'intérieur du tube, ont 

 exactement les mêmes caractères très nets, du reste, que les conidies de Fibri/lmia, 

 de Ceriomyces et du pédicule du Polypore ; les dimensions, la paroi épaisse, l'appen- 

 dice plus ou moins long, témoin de leur mode d'insertion sur la cellule mère, la 

 teinte ferrugineuse, le contenu huileux, tout est semblable. Sans dispenser de 

 l'examen anatomique dont je viens de dire le résultat, celte similitude, on peut dire 

 cette identité, est déjà une forte présomption que l'on n'est pas en présence d'une 

 végétation étrangère au Polypore; cette présomption s'accroît encore, quand on 

 a la bonne fortune de pouvoir comparer plusieurs échantillons. Dans la description 

 du Ceriomyces terrestr'is, RI. Saccardo attribue aux spores de ce Champignon un 

 diamètre de 0"™,005, 0"'"',00:)5 à 0""",006; c'est là une moyenne qui est assez 

 souvent dépassée, et pour le Polypore [Polyporm sericellus) dont je viens de 

 décrire l'étrange constitution, M. Saccardo attribue aux spores un diamètre 

 moindre ',003 sur 0'""',004, ou 0""",0025 sur 0'"'",003, ce qui serait en contra- 

 diction avec la similitude des organes de reproduction que je viens de décrire 

 dans les deux sortes de réceptacles; j'en ai reconnu l'explication. 



Quand on est arrivé à dissocier les amas de conidies qui tiennent lieu d'hymé- 

 nium dans les tubes du Polypore, on reconnaît bientôt deux formes de ces corps, les 

 uns plus grands, exactement semblables aux conidies de Ceriomyces, les autres 

 plus petits, elliptiques, assez uniformes, et distincts des autres conidies; quelques- 

 unes de ces dernières un peu plus petites peuvent, à la rigueur, être interprétées 

 comme formes de passage, mais dans l'ensemble on distingue très nettement les 

 unes des autres. En voyant cette deuxième forme de conidies, j'ai cru d'abord avoir 

 afftdre aux véritables spores; il était difficile de les rencontrer attachées à des 

 basides, mais la propriété de gélification que présentent les cellules conidiophores 

 ne pourrait-elle pas s'étendre à l'hyménium, et ne pourrait-on admettre qu'ici, 

 comme chez les Gastéromycètes oii chez les Coprins, l'hyménium ait passé par un 

 état de déliquescence auquel le reste du chapeau aurait résisté? Ou bien ne 

 serait-on pas en présence, cette fois-ci, d'une végétation fongique surajoutée d'une 

 moisissure? Le caractère des spores ténues à membrane mince pouvait facilement 



